Ухвала

від 19.12.2024 по справі 925/1577/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2024 р. Справа№ 925/1577/20(925/427/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року

у справі №925/1577/20(925/427/24) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до ОСОБА_1

про стягнення 383 839,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі №925/1577/20(925/427/24) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Колос 14" 383 839,00 грн., а також 5 757,59 грн. витрат зі сплати судового збору, 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2 500,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі №925/1577/20(925/427/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 21.10.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі №925/1577/20(925/427/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20(925/427/24).

04.11.2024 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/1577/20(925/427/24)/12988/2024 від 30.10.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. 11.11.2024 року перебував у відпустці.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі №925/1577/20 (925/427/24) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 6 909,10 грн.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху 25.11.2024 року, відтак граничний строк для усунення недоліків є 05.12.2024 року.

Однак станом на 19.12.2024 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 12.11.2024 року недоліки апеляційної скарги скаржниками не усунуто, доказів сплати судового збору доказів не надано.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі №925/1577/20(925/427/24) вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 року у справі №925/1577/20(925/427/24) вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

3.Справу повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков