Ухвала

від 16.12.2024 по справі 466/6229/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/6229/24 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.

Провадження № 22-ц/811/3660/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

16 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву Управління поліції охорони у Львівській області про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області, Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ФОП ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року про відмову поновити процесуальний строк оскаржило Управління поліції охорони у Львівській області, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09грудня 2024року апеляційну скаргу Управління поліціїохорони уЛьвівській областіна ухвалуШевченківського районногосуду м.Львовавід 13листопада 2024рокузалишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору та для подання доказів на підтвердження повноважень представника апелянта.

11 грудня 2024 року від Управління поліції охорони у Львівській області надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень Палиги Оксани, як представника апелянта.

Разом з тим, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині досплати судового збору апелянтом не виконана.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, Управлінню поліції охорони у Львівській області слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині доплати судового збору у розмірі 2422,40грнна десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ухвалила:

Продовжити Управлінню поліції охорони у Львівській області строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра