Ухвала

від 20.12.2024 по справі 468/1939/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.12.24

22-ц/812/2031/24

Справа № 468/1939/24

Провадження № 22-ц/812/2031/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Баштанського районногосуду Миколаївськоїобласті від 14 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баштанськогорайонного судуМиколаївської області від14листопада 2024року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання договору дійсним та визнання права власності відмовлено.

Не погодившисьіз вказанимсудовим рішенням, 14 грудня 2024року ОСОБА_1 через свого представника подалаапеляційну скаргучерезсистему «ЕлектроннийСуд» в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог. Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Баштанського районногосуду Миколаївськоїобласті від14листопада 2024року

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникамсправиїхправо братиучастьусудовому засіданніврежимі відеоконференціїпозамежами приміщеннясудутанаявності уМиколаївськомуапеляційномусуді відповідноїтехнічноїможливості (наявністьобладнання таможливість йоговикористання увизначений деньі час) - за допомогоюсистеми «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Витребувати терміново з Баштанськогорайонного судуМиколаївської області цивільну справу № 468/1939/24.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справита Баштанському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова