Ухвала

від 19.12.2024 по справі 922/3246/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3246/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" (вх.№2767) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/3246/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє"

про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", код ЄДРПОУ 00223237

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/3246/24 (суддя Кононова О.В.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 02.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/3246/24 (суддя Кононова О.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", код ЄДРПОУ 00223237 (адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б. 129); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" в сумі 448643,44 грн (341299,94 грн основний борг, 11119,50 грн. судові витрати у справі № 922/2303/22, 24224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", м. Харків , код ЄДРПОУ 00223237 (адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б. 129); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича.

Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/3246/24 про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Майбутнє"; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/3246/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОСС"; постановити нове судове рішення, яким у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОСС" відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" залишено без руху; встановлено Товариству з додатковою відповідальністю "РОСС" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання: заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження; доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (36336,00 грн); обґрунтування права на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/3246/24, а також зазначення, у чому полягає її незаконність і (або) необґрунтованість (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно з частинами 5 - 7 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Двручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" 27.11.24 о 12:25, про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті до 09.12.2024 (ураховуючи вихідні дні).

Проте, Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС" станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через систему Електронний суд, її матеріали, які були роздруковані судом, заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з додатковою відповідальністю "РОСС" (вх.№ 2767) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/3246/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль