ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4581/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Прядуна Сергія Олексійовича, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", м. Дніпро
про стягнення 656 270,00 грн, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Мицул М.С., довіреність від 23.10.2024, представник;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Прядун Сергій Олексійович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" суму боргу в розмірі 636 270,00грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг з інспектування №3 в частині оплати за надані послуги в період з березня 2024 по серпень 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
01.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 здійснено перехід до розгляду справи №904/4581/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.11.2024.
У судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 26.11.2024.
У судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 10.12.2024.
02.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про призначення експертизи в якому просить суд призначити судову експертизу у справі № 904/4581/24, на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи виконані підписи у договорі про надання послуг з інспектування № 3 від 01.03.2024, складений між Фізичною особою-підприємцем Прядун Сергій Олексійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ", який знаходиться в низу зліва від друкованого тексту договору, праворуч друкованого тексту "Замовник" та ліворуч від друкованого тексту "Олександр Бицюк" на чотирьох сторінках договору та на четвертій сторінці договору під друкованим тестом "Директор" і та ліворуч від друкованого тексту "Олександр Бицюк" Бицюком Олександром Андрійовичем чи іншою особою? - Чи виконаний підпис на договорі про надання послуг з інспектування № 3 від 01.03.2024р. від імені Бицюка Олександра Андрійовича цією особою або іншою певною особою, а саме Прядуном Сергієм Олексійовичем?
Проведення судової експертизи просить доручити Дніпропетровському Науково Дослідному Експертно-Криміналістичному Центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575055, місце знаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1.)
У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.12.2024.
17.12.2024 від представника Фізична особа-підприємець Прядун Сергій Олексійович надійшла заява в якій просить суд з метою вирішення спору між сторонами для проведення спеціальних консультацій та переговорів продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
У судовому засіданні 17.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа СБ" подав до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого провадження з метою вирішення спору між сторонами шляхом переговорів.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на обставини справи, враховуючи клопотання представника позивача, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4581/24 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче провадження у справі на 15.01.2025 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2024 |
Оприлюднено | 23.12.2024 |
Номер документу | 123914652 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бажанова Юлія Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні