Ухвала

від 13.12.2024 по справі 907/875/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/875/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Гарантований Покупець», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Ісатекс Солар», урочище Рибник, Середнянська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 5 622 330,15 грн

За участю представників:

позивача Єфремов В.О., адвокат, довіреність №167-Д від 29.12.2023 (у режимі ВКЗ);

відповідача Селівакін І.О., адвокат, ордер серії АА №1501978 від 11.11.2024 (у режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Гарантований Покупець» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Ісатекс Солар» 5 622 330,15 грн зайво сплачених коштів за придбану електричну енергію за період з липня 2022 року до березня 2023 року за договором № 1691/01/20 від 24 липня 2020 року з урахуванням додаткових угод.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/875/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25 жовтня 2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 19 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 11.11.2024 з долученими, серед іншого, доказами надіслання копії такого відзиву до Електронного кабінету позивача.

19 листопада 2024 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив від 18.11.2024. До відповіді на відзив долучено, зокрема, квитанцію №2083220 про доставку такого документу до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача.

У підготовчому засіданні 19 листопада 2024 року, за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції, суд оголосив перерву до 13 грудня 2024 року, зважаючи на відповідне клопотання представника відповідача для забезпечення можливості подання заперечення на відповідь на відзив.

26 листопада 2024 року від відповідача до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив від 25.11.2024 з доказами надіслання такої заяви по суті спору позивачу.

13 грудня 2024 року до початку підготовчого засідання від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення ПрАТ НЕК «Укренерго» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Під час підготовчого засідання 13 грудня 2024 року представник відповідача висловив пояснення щодо суті поданого клопотання та просив суд залучити ПрАТ НЕК «Укренерго» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача висловив заперечення щодо задоволення клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача від 13.12.2024 про залучення до участі у справі третьої особи, з урахуванням наданих учасниками справи пояснень, суд вбачає підстави для часткового задоволення означеного клопотання з огляду на наступне.

В обґрунтування необхідності залучення ПрАТ НЕК «Укренерго» до участі у справі, відповідач зазначає, що відповідно до п.п. 12.3, 12.4, 12.6. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП 26.04.2019 № 641 Гарантований покупець до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснює розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та направляє ОСП підписані зі своєї сторони два примірники акта приймання-передачі разом з розрахунками, що є додатками до акта приймання-передачі. ОСП після отримання двох примірників акта приймання-передачі повертає гарантованому покупцю протягом одного робочого дня підписаний зі своєї сторони уповноваженою особою примірник акта приймання-передачі. Гарантований покупець після отримання від ОСП акта купівлі-продажу, підписаного з його сторони, протягом одного робочого дня з дати його отримання надає Регулятору розрахунок розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта приймання-передачі для затвердження.

Тобто, за позицією відповідача, керуючись нормами Порядку, Гарантований Покупець мав подати до Регулятора розрахунок розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта приймання-передачі для затвердження у наступні відповідні строки.

Заявник стверджує, що Гарантованим покупцем було подано на затвердження Регулятору, а Регулятором було затверджено Постановами: №1190 від 20.09.2022; №473 від 14.03.2023; №946 від 16.05.2024; №896 від 08.05.2024; №858 від 30.04.2024 розміри вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за липень-грудень 2022, січень-березень 2023 року до здійснення НЕК «Укренерго» обнулення сертифікованих даних комерційного обліку поставленої відповідачем у липні-грудні 2022, січні-березні 2023 року електроенергії.

На думку відповідача факт нібито поставки відповідачем Гарантованому покупцю електроенергії у вказані періоди на рівні 0 кВт*год та подальше імовірне стягнення з відповідача вартості цієї електроенергії, надає НЕК «Укренерго» право на отримання від Гарантованого покупця надмірно сплаченої частини вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, оскільки через «обнуління» обсягу поставленої Гарантованому покупцю електроенергії у разі прийняття рішення фактично буде зменшено обсяг придбаної Гарантованим покупцем електричної енергії за «зеленим тарифом», буде зменшено різницю між вартістю електричної енергії, купленої Гарантованим покупцем за «зеленим тарифом» у липні-грудні 2022, січні-березні 2023 року, та її вартістю під час продажу за двосторонніми договорами, а також зменшиться розмір послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Таким чином, заявник вважає, що рішення у цій справі (у разі задоволення позову) може надати НЕК «Укренерго» право вимагати у Гарантованого покупця повернення надмірно сплаченої частини вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за липень-грудень 2022, січень-березень 2023 року.

Приписами частин 1-3 статті 50 ГПК України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (стаття 51 ГПК України).

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача (п. п. 7.23, 7.25 постанови ВПВС від 25.06.2019 року у справі № 910/17792/17).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що рішення суду в цій справі може вплинути на належні НЕК «Укренерго» права та обов`язки як адміністратора комерційного обліку, що здійснив коригування відомостей про поставлену відповідачем позивачу електроенергію в спірний період та відповідно до Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП 26.04.2019 № 641 здійснює розрахунки з Гарантованим покупцем за фактом купівлі останнім електроенергії у виробників з альтернативних джерел, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Водночас, за правилами ч. 2 ст. 172 ГПК України суд зобов`язує учасників справи надіслати на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті спору з долученими до них документами та докази такого надіслання надати суду.

Пунктом 2 частини 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність залучення третьої особи до участі у справі, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, зважаючи на те, що строк підготовчого провадження, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України у цій справі закінчується 24.12.2024, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 23.01.2025 року.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/875/24 на тридцять днів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіан Ісатекс Солар» від 13.12.2024 про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити частково.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032 адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227).

4. Зобов`язати учасників справи, в строк до 25 грудня 2024 року, надіслати третій особі копії заяв по суті спору поданих у цій справі, докази надіслання надати суду в строк до 31 грудня 2024 року.

5. Запропонувати третій особі подати/надіслати суду:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 10 днів з дня вручення позовної заяви/відзиву на позов.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 січня 2025 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача адвоката Єфремова Валерія Олексійовича та представника відповідача адвоката Селівакіна Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко