Ухвала

від 19.12.2024 по справі 910/8105/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/8105/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Приватного підприємства «Торговий дім Євростиль»

про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження

у справі № 910/8105/23

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Євростиль»

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 1 050 775,14 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8105/23 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Євростиль» до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 1 050 775,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Приватного підприємства «Торговий дім Євростиль» заборгованість у розмірі 1 050 775 грн 14 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 761 грн 63 коп.

Приватне підприємство Торговий дім Євростиль 21.10.2024 звернулось до суду із заявою про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23 судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення у випадку відсутності у такого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у такого учасника справи електронного кабінету.

Судом встановлено, що стягувачем зазначено в поданій заяві про наявність у нього електронного кабінету, а також, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Славутич-1», який за твердженнями стягувача є правонаступником боржника.

Разом із тим, заява про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23 подана стягувачем до суду не в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), а в паперовій формі через поштову установу Акціонерне товариство Укрпошта, що виключає можливість надання доказів електронного направлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», інші терміни в цих Правилах вживаються у значеннях, наведених у Законах України Про поштовий зв`язок та Про платіжні послуги, інших актах законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України Про поштовий зв`язок, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення стороні копії заяви про заміну боржника його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23 та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказів, що підтверджують направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал Славутич-1», який за твердженнями стягувача є правонаступником боржника, стягувачем долучено до своєї заяви опис вкладення, фіскальний чек та накладну АТ Укрпошти, датовані 08.12.2024. При цьому, заява стягувача про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23 датована 10.12.2024, що фактично свідчить про неможливість направлення 08.12.2024, поданої до суду заяви від 10.12.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал Славутич-1».

Таким чином, судом встановлено, що надані стягувачем докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал Славутич-1» заяви про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23 разом із додатками не є належним доказом виконання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, заява Приватного підприємства «Торговий дім Євростиль» про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 42, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Торговий дім Євростиль» про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк