Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/444/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.12.2024справа № 910/444/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/444/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агро Трейд» (вул. Незалежності, буд. 6, селище міського типу Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500; ідентифікаційний код 43200332)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 35912126)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

позивача Шинкаренко М.А. (ордер від 08.001.2024 серія ВІ №1190239; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача Локшина А.В. (довіреність від 30.12.2023 №055/12),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агро Трейд» (далі ТОВ «Прометей Агро Трейд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі ТОВ «ОТП Лізинг») про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича (далі - Нотаріус) від 07.06.2023 №480 про вилучення та повернення від лізингоодержувача - ТОВ «Прометей Агро Трейд», на користь лізингодавця ТОВ «ОТП Лізинг» майна (далі Виконавчий напис), а саме:

- перевантажувальний бункер-накопичувач ПБН-40, новий, 2022 р.в.;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий; 2021 р.в.;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий, 2021 р.в.;

- сівалку точного висіву Tempo L 16 (16 р./70 см), нову, 2021 р.в.;

- соняшникову жатку CPELLO HELIANTHUS 9400, нову, 2022 р.в.;

- соняшникову жатку CPELLO HELIANTHUS 9400, нову, 2022 р.в.;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в.;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в.;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в.;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: при вчиненні виконавчого напису Нотаріус не дотримався формальних процедур його оформлення, чим порушив право ТОВ «Прометей Агро Трейд» на подання доводів та доказів того, що заборгованість не є безспірною, чого Нотаріус помилково не встановив; крім того, вчинення Нотаріусом 07.06.2023 Виконавчого напису є передчасним та порушує права лізингоодержувача, оскільки до 14.06.2023 включно позивач був наділений правом самостійно повернути об`єкт лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 (суддя Мельник В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15.01.2023 позивачем подано суду клопотання про витребування доказів.

Позивач 01.03.2024 подав суду заяву про заміну учасника (позивача) справи його правонаступником з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспій Агро» (далі - ТОВ «Каспій Агро») на ТОВ «Прометей Агро Трейд».

22.03.2024 ТОВ «ОТП Лізинг» подано суду відзив на позов, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки: до заяви про вчинення виконавчого напису додані всі визначені постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» документи, а саме: оригінал рамкового договору фінансового лізингу від 08.02.2022 №12670-FL (далі - Договір), рахунки за період заборгованості з відповідною відміткою про несплату та повідомленням про вручення вищезазначених документів; відповідач надав докази, які повністю задовольняють чинні в Господарському процесуальному кодексі України (далі ГПК України) стандарти доказування щодо належності, допустимості, достовірності та вірогідності та підтверджують дотримання правил та порядку вчинення виконавчого напису нотаріусом, з урахуванням вимог чинного законодавства до цього виду безспірного повернення предмету лізингу, що досліджено судом першої інстанції та надано оцінку з урахуванням вимог статті 86 ГПК України; повідомлення від 23.05.2023 №248/05/23-ю про відмову від Договору було надіслано відповідачем та отримано позивачем 26.05.2023, проте позивач у встановлений у повідомленні строк об`єкт лізингу не повернув, а тому було 20.06.2023 відповідачем відкрито виконавче провадження щодо примусового повернення об`єктів лізингу, та лише 22.06.2023 об`єкти лізингу в примусовому порядку були повернуті відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 відкладено підготовче засідання на 12.04.2024; замінено у справі № 910/444/24 позивача ТОВ «Каспій Агро» на його процесуального правонаступника ТОВ «Прометей Агро Трейд».

12.04.2024 позивач заперечив проти доводів ТОВ «ОТП Лізинг», викладених у відзиві, оскільки викладені доводи позовних вимог не спростовують, так як наявність заборгованості та отримання листа з повідомленням спірного характеру у даних правовідносинах не мають.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 відкладено підготовче засідання та витребувано у Нотаріуса належним чином завірені матеріали Виконавчого напису.

06.05.2024 Нотаріус подав суду належним чином засвідчені копії матеріалів Виконавчого напису.

ТОВ «Прометей Агро Трейд» 31.05.2024 подало суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд: зобов`язати ТОВ «ОТП Лізинг» повернути ТОВ «Прометей Агро Трейд» вилучене майно за Виконавчим написом, вчиненим 07.06.2023 Нотаріусом, а саме:

- перевантажувальний бункер-накопичувач ПБН-40, новий, 2022 р.в.;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий; 2021 р.в.;

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий, 2021 р.в.;

- сівалку точного висіву Tempo L 16 (16 р./70 см), нову, 2021 р.в.;

- соняшникову жатку CPELLO HELIANTHUS 9400, нову, 2022 р.в.;

- соняшникову жатку CPELLO HELIANTHUS 9400, нову, 2022 р.в.;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в.;

- сідельний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в.;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в.;

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 відкладено підготовче засідання на 12.07.2024.

19.06.2024 позивачем подано суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що адресоване Нотаріусу повідомлення з додатками в такій його редакції позивачу направлене не було; наявними у Нотаріуса документами не підтверджується визначена ТОВ «ОТП Лізинг» сума заборгованості в сумі 4 695 275,94 грн, приєднаними рахунками та розрахунком заборгованості, адже вказані документи є спірними.

ТОВ «Прометей Агро Трейд» 31.05.2024 подало суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд: зобов`язати ТОВ «ОТП Лізинг» повернути ТОВ «Прометей Агро Трейд» вилучене майно за Виконавчим написом, вчиненим 07.06.2023 Нотаріусом, а саме:

- перевантажувальний бункер-накопичувач ПБН-40, новий, 2022 р.в., серійний номер 001694, вартістю 2 345 000,00 грн. (два мільйони триста сорок п`ять тисяч);

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий; 2021 р.в., серійний номер IZ0S760ACMDI30054, вартістю 8 688 426, 40 грн. (вісім мільйонів шістсот вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень сорок копійок);

- комбайн зернозбиральний John Deere S 760, новий, 2021 р.в., серійний номер IZ0S760AKMDI30293, вартістю 8 688 426, 40 грн. (вісім мільйонів шістсот вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень сорок копійок);

- сівалка точного висіву Tempo L 16 (16 р.*70 см), нова, 2021 р.в., серійний номер TPL0001386, вартістю 6 998 536, 00 грн. (шість мільйонів дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень)

- соняшникова жатка CAPELLO HELIANTHUS 9400, нова, 2022 р.в., серійний номер Н220057, вартістю 1 182 262, 40 грн. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят дві гривні сорок копійок);

- соняшникова жатка CAPELLO HELIANTHUS 9400, нова, 2022 р.в., серійний номер Н220058, вартістю 1 182 262, 40 грн. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят дві гривні сорок копійок);

- тягач сідельний MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в., серійний номер WMA06KZZ1PP204743, вартістю 3 827 703, 99 грн (три мільйони вісімсот двадцять сім тисяч сімсот три гривні дев`яносто дев`ять копійок);

- тягач сідельний MAN TGX 18.440 4x2 BL SA, новий, 2022 р.в., серійний номер WMA06KZZ3PP205179, вартістю 3 814 121, 68 грн. (три мільйони вісімсот чотирнадцять тисяч сто двадцять одна гривня шістдесят вісім копійок);

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в., серійний номер SUDNW300000135298, вартістю 2 141 209, 37 грн. (два мільйони сто сорок одна тисяча двісті дев`ять гривень тридцять сім копійок);

- напівпричіп-самоскид WIELTON NW-3, новий, 2022 р.в., серійний номер SUDNW300000135299, вартістю 2 138 168, 52 грн. (два мільйони сто тридцять вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень).

10.07.2024 відповідачем подано суду клопотання (заяву), в якій останній просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог.

ТОВ «ОТП Лізинг» 12.07.2024 подало суду заперечення на додаткові пояснення позивача, в яких зазначило, що: 28.08.2023 відповідач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ «Прометей Агро Трейд» (на той час ТОВ «Каспій Агро») зі сплати лізингових платежів; до вказаного позову надавався детальний розрахунок суми заборгованості на дату звернення до суду, з якого вбачається, що на дату направлення повідомлення про розірвання Договору станом на 25.05.2024 загальна сума заборгованості становила 5 400 000 грн, а сума заборгованості, строк існування якої становить більше 60 днів, складала 4 695 275,94 грн; в подальшому сума заборгованості, яка була безпосередньо заявлена ТОВ «ОТП Лізинг» до стягнення, була по-перше, збільшена на суму чергового лізингового платеж, який був нарахований до дати розірвання Договору дата оплати якого 25.05.2024, а по-друге, зменшена з урахуванням вартості вилученого майна, та до стягнення пред`являлася заборгованість зі сплати лізингових платежів лише щодо винагороди за отримане в лізинг майно; позивач був ознайомлений з даною сумою заборгованості; в судовому засіданні своїх заперечень щодо її розміру не надавав; один екземпляр повідомлення про розірвання Договору був підписаний ОСОБА_1 , інший екземпляр ОСОБА_2 , обидва підписанти є належним уповноваженими особами та мають право підписувати дані документи.

12.07.2024 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до справи.

У підготовчому засіданні 12.07.2024 оголошено перерву до 30.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 підготовче засідання відкладено до 04.10.2024.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.10.2024 №01.3-16/1174/24 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/444/24, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.10.2024 суддею Марченко О.В. справу №910/444/24 прийнято до свого провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/444/24 на 16.12.2024.

У підготовче засідання 16.12.2024 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 16.12.2024 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/444/24 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 16.12.2024 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 10.02.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/444/24 до судового розгляду по суті на 10.02.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко