Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/12300/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/12300/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Технобуд Інвест

до1. Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс

провизнання договору недійсним в частині,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

відповідача-1: Фоменко А.В. за довіреністю від 18.04.2023 року;

відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Технобуд Інвест (далі позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (далі відповідач-1, Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс (далі відповідач-2, Компанія) про визнання недійсним укладеного між відповідачами 17.01.2023 року договору факторингу № 17/01-2023 (з усіма додатками та додатковими угодами) в частині відступлення усіх прав вимоги до позивача та в частині відступлення прав вимоги до Приватного акціонерного товариства Маріупольський комбінат імені Ілліча на суму 286 771,61 грн.

Ухвалою від 11.10.2024 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

21.10.2024 року через систему Електронний суд, а також 23.10.2024 року засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.10.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12300/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.11.2024 року.

11.11.2024 року через систему Електронний суд надійшов відзив Банку від 11.11.2024 року, в якому останній заперечив проти вимог позивача та вказав, що розмір відступлених за спірним договором прав вимоги до Товариства в сумі 673 811,43 грн. підтверджується наданими відповідачем-1 виписками по рахунку. Крім того, чинним законодавством України не передбачено такої підстави для визнання договору недійсним, як настання форс-мажорних обставин, і відповідний договір не може бути визнаний недійсним на підставі відступлення кредитором новому кредитору прав вимоги за договором у сумі більшій, ніж існують вимоги на момент відступлення. Банк також зазначив, що єдиним належним доказом операцій з факторингового фінансування на користь Товариства і погашення грошових зобов`язань за договором факторингу, в тому числі нарахування та сплати процентів за користування грошовими коштами за факторинговим фінансуванням, є виписки по рахункам 2030 та 2038, які долучені Банком до відзиву.

12.11.2024 року через систему Електронний суд надійшов відзив Компанії від 11.11.2024 року, в якому остання заперечила проти вимог позивача та вказала, зокрема, про те, що реальними причинами звернення Товариства до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним спірного договору факторингу є наявність господарського спору про стягнення з позивача заборгованості за договором факторингу з регресом, який розглядається господарським судом Дніпропетровської області (справа № 905/3919/24).

18.11.2024 року через систему Електронний суд надійшла відповідь Товариства від 18.11.2024 року на відзиви відповідачів на позовну заяву, в якій позивач навів аргументи на спростування висловлених Банком та Компанією заперечень проти позову.

До початку призначеного підготовчого засідання 20.11.2024 року через систему Електронний суд надійшли заперечення Банку та Компанії від 20.11.2024 року, в яких останні заперечили проти вимог Товариства.

Ухвалою від 20.11.2024 року суд відклав підготовче засідання на 18.12.2024 року.

У підготовчому засіданні 18.12.2024 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника Банку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12300/24 до судового розгляду по суті на 29.01.25 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили 18.12.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2024 року.

Суддя В.С. Ломака