Ухвала

від 19.12.2024 по справі 911/3399/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3399/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного підприємства «Мікс ЛТД» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, ідентифікаційний код 41682520)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 19-А/1, ідентифікаційний код 39775097)

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

позивач Приватне підприємство «Мікс ЛТД» 17.12.2024 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон 2015», в якому просить суд виселити відповідача з нежитлових приміщень:

№93 (загальною площею 61,9 кв.м, реєстраційний номер: 1262102232109),

№94 (загальною площею 29,4 кв.м, реєстраційний номер: 1257424132109),

№99 (загальною площею 485,6 кв.м, реєстраційний номер: 1348726032109),

№101 (загальною площею 12,5 кв.м, реєстраційний номер: 1394255132109),

№ 102 (загальною площею 31,5 кв.м, реєстраційний номер: 1397870632109),

№103 (загальною площею 86,8 кв.м, реєстраційний номер: 1397856632109),

№104 (загальною площею 104,1 кв.м, реєстраційний номер: 1397876532109), розташованих за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, (вул. Інтернаціональна), будинок 1г, корпус 1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Норми Конституції України є нормами прямої дії (ст. 8 Конституції України). Приписами ст. 131-2, а також пп. 11 п. 16-1 Перехідні положення Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Позовна заява від 17.12.2024 надійшла до суду через систему «Електронний суд» за підписом представника адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича.

Згідно із ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі Положення).

Відповідно до абзацу першого пункту 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності)

Пунктом 12 Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема: підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

На підтвердження повноважень адвоката Мацкевича Д.А. до матеріалів позовної заяви додано скан-копію ордеру серії АА №0045738 від 24.09.2024.

Суд встановив, що додана до позовної заяви скан-копія ордеру серії АА №0045738 від 24.09.2024, наданий на підтвердження повноважень адвоката Мацкевича Д.А., не є електронним документом, а є сканованою копією паперового документу, який не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням, а саме підпису адвоката, який надає правову допомогу.

Верховний Суд дотримується позиції про те, що скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання позовної заяви із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи.

Зазначений висновок неодноразово підтримав Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду, зокрема в ухвалах: від 20 березня 2023 року у справі № 216/7778/21 (провадження № 61-3428ск23), від 15 квітня 2024 року у справі № 471/151/23 (провадження № 61-4918ск24); від 05 червня 2024 року у справі № 739/242/24 (провадження № 61-7881ск24); від 29 листопада 2024 року у справі №473/524/23.

Крім того, відповідно до пунктів 6, 7 Положення бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи. Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Долучена до позову скан-копія непідписаного ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА №0045738 від 24.09.2024 містить двовимірний штрих-код (QR-код), який веде за посиланням не на профайл адвоката в ЄРАУ, а веде на безіменне неавторизоване джерело, інформація з якого не відповідає відомостям ЄРАУ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява від 17.12.2024, що подана до Господарського суду Київської області підписана неповноважною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява ПП «Мікс ЛТД» до відповідача ТОВ «Легіон 2015» про виселення з нежитлових приміщень підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що спір у справі має джерелом господарський договір оренди нежитлових приміщень, наданих в оренду юридичній особі з метою здійснення господарської діяльності, позов обґрунтований посиланням на ст. 795 ЦК України та ст. 291 ГК України, які не містять положень про «виселення», господарські відносини оренди взагалі не передбачають таких правових категорій як «вселення» та «виселення», у зв`язку з чим заявлена позивачем вимога «виселити» юридичну особу відповідача із нежитлових приміщень не відповідає змісту правовідносин між сторонами та їх правовому регулюванню.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Мікс ЛТД» разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 19.12.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх