Ухвала

від 19.12.2024 по справі 911/2991/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкритя провадження у справі

"19" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2991/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», м. Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 КВІТНЯ», Київська обл., м. Біла Церква

2) ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» №1213 від 29.10.2024 року (вх. №1539/24 від 04.11.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 КВІТНЯ», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR-SME19-006/73 від 25.03.2019 року у розмірі 147936,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа №911/2991/24 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також

користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою дотримання норм ч. ч. 6-8 ст. 176 ГПК України судом через систему «Електронний суд» було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак, згідно відповіді №885484 від 05.11.2024 року, не вдалося встановити зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Листом від 05.11.2024 року судом було зроблено запит до Київської обласної ради та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Київська обласна рада листом №2972/08-03Заг від 14.11.2024 року повідомила суд, що Київська обласна рада не володіє і не зобов`язана відповідно до її компетенції, передбаченої законодавством України, володіти інформацією про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Листом б/н від 18.11.2024 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області повідомило суд, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак був знятий з реєстрації 05.02.2020 року.

Листом від 15.11.2024 року судом було зроблено запит до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Листом №15.1-11/2694 від 26.11.2024 року Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради повідомило суд, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 05.02.2020 року. Інша інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в Управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відсутня.

Згідно ч. 10 ст. 176 ГПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що судом зроблені всі передбачені чинним ГПК України заходи з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 і така інформація не отримана, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі та виклик Погорельчука Євгенія Миколайовича через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2991/24.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити

відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Повідомити ОСОБА_1 про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає

Суддя Д.Г. Заєць