Рішення

від 19.12.2024 по справі 911/664/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/664/24

Господарський суд Київської області у складі головуючої судді Третьякової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №911/664/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Фесенка Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» (08421, Київська обл. Бориспільський р-н, с. Студеники, вул. Якушева, 45)

про стягнення 70575,28 грн

без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Фесенко Микола Петрович (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» (далі відповідач) про стягнення 70575,28 грн заборгованості за договором доручення про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом №1 від 27.07.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за вказаним договором про надання послуг по організації перевезення вантажів №1 від 27.07.2023 щодо оплати фактично наданих позивачем послуг. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 57012,00 грн основного боргу, 11705,96 грн пені, 1006,58 грн 3% річних та 850,74 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2024 у справі №911/664/24 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач подав до суду заяву від 22.03.2024 на виконання вимог ухвали, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі №911/664/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2024 про відкриття провадження у даній справі отримано відповідачем 10.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600905344290.

В установлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 01.04.2024 строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Згідно з ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вище перелічених норм Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» (далі замовник) та Фізичною особою-підприємцем Фесенко Миколою Петровичем (далі експедитор) укладено договір - доручення про надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполучені від 27.07.2023 №1 (далі договір-1), відповідно до умов якого замовник (вантажовласник, відправник вантажу або їх довірені особи) доручає експедиторові за винагороду здійснювати пошук і підбір перевізників (або їх довірених осіб), з метою забезпечення доставки вантажів вантажоодержувачам замовника (або його довіреним особам), у міжнародних чи міжміських (по території України) перевезеннях (п.1.1 договору-1).

Відповідно до п.1.2 договору-1 експедитор, діючи за дорученням замовника в межах даного договору, надає послуги по пошуку і підбору транспортних організацій, власників транспорту чи їхніх довірених осіб, організовує перевезення найманим вантажним транспортом відповідно до чинного законодавства України, вимог міжнародних конвенцій і угод в сфері міжнародних перевезень.

Згідно з п.1.3 договору-1 експедитор зобов`язується виконувати свої обов`язки на умовах даного договору, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги й оплатити їх.

Відповідно до п.2.2 договору-1 за дорученням замовника і на підставі даного договору експедитор надає одну чи декілька з наступних послуг: - організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України і інших країн; - виконує послуги по розсиланню товаро-транспортної документації; - здійснює розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу; - за згодою сторін виконує інші доручення замовника.

Згідно з п.2.3 договору-1 експедитор виступає від імені замовника й укладає договори від його імені з іншими особами для виконання зобов`язань за цим договором.

Замовник має право вимагати належного виконання експедитором своїх обов`язків відповідно до цього договору та транспортної заявки (п.3.1.3 договору-1).

Відповідно до п.3.2.5 договору-1 експедитор має право на належну оплату своїх послуг згідно договору та заявки.

Згідно з п.4.1.1 договору-1 замовник зобов`язується письмово направити заявку з усією необхідною інформацією про характер та особливості вантажу експедиторові.

Експедитор зобов`язується вчасно передавати транспортній організації заявку на організацію міжнародних автомобільних перевезень вантажів чи на надання інших послуг, зазначених у даному договорі (п.4.2.1 договору-1).

Відповідно до п.4.2.4 договору-1 експедитор зобов`язується вчасно, у терміни обумовлені в кожному окремому випадку, робити розрахунки з транспортними організаціями.

Згідно з п.4.2.5 договору-1 експедитор зобов`язується залучати, діючи від імені замовника, третіх осіб для забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань.

Вартість послуг, що надає експедитор, включає в себе всі витрати пов`язані з перевезенням вантажу та винагороду експедитору за надані послуги (п.5.1 договору-1).

Відповідно до п.5.2 договору-1 вартість надання експедитором послуг фіксується в заявках до початку виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно з п.5.3 договору-1 оплата рахунків, що виставляються експедитором відповідно до ставок, зазначеними в заявках, проводиться в гривні згідно з курсом долара або євро Національного банку України на дату завантаження транспортного засобу.

Відповідно до п.5.3.1 договору-1 розмір винагороди експедитора визначається різницею між ціною перевезення, погодженою з вантажо-перевізником і ціною перевезення, погодженою із замовником і встановлюється в кожному конкретному випадку окремо, виходячи з умов заявок на перевезення. Вартість перевезення є транзитною сумою, що проходить через рахунок експедитора на рахунок перевізника.

Оплата послуг експедитора та вартості перевезення здійснюється замовником на протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт та надання документів, вказаних у п.5.6 даного договору, згідно рахунку експедитора (п.5.5 договору-1).

Відповідно до п.5.6 договору-1 для проведення замовником оплати послуг по виконаній заявці експедитор повинен надати замовнику оригінали (факсимільні копії з наступним наданням оригіналів) наступних документів: акт виконаних робіт; рахунок за надані послуги.

Всі штрафні санкції, належні до оплати за цим договором, сплачуються винною стороною на протязі 12-ти банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення та підтверджуючих документів (п.5.7 договору-1).

Відповідно до п.7.1.1 договору-1 сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання обов`язків по даному договору.

Даний договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2024р. (п.10.2 договору-1).

На підставі вказаного договору-1 відповідач замовив позивачу послуги з перевезення вантажу, що підтверджується заявкою про надання транспортно експедиційних послуг від 27.07.2023 №2, відповідно до якої відповідач замовив перевезення вантажу - пиломатеріалів 28.07.2023 з (Сомкова Долина (Україна)) до Riga, Latvia, Birztalu str.9. Ставка за перевезення 1400 євро (одна тисяча чотириста євро) по курсу НБУ на день завантаження. Умови оплати, безготівковий розрахунок 100%, до вивантаження по факту прибуття авто на місце розмитнення.

На підставі вказаних договору-1 та заявки відповідача позивач надав, а відповідач прийняв транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні по маршруту Сомкова Долина (Україна) Рига (Латвія) на загальну суму 57012,00 грн, що підтверджується підписаним в двосторонньому порядку актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.08.2023 №51 на суму 57012,00 грн.

Для оплати вартості наданих послуг позивач сформував та виставив відповідачу рахунок від 02.08.2023 №51 для оплати вартості наданих послуг на суму 57012,00 грн.

Для виконання умов договору-1 між Фізичною особою-підприємцем Фесенко Миколою Петровичем (далі експедитор-1) та Фізичною особою-підприємцем Лямцевим Олександром Миколайовичем (далі експедитор-2) укладено договір про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні від 27.07.2023 №1-27 (далі договір-2), відповідно до умов якого цей договір регулює взаємини сторін при виконанні експедитором 2 доручень експедитора 1 по плануванню, організації перевезень і транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажів у міжміському та міжнародному сполучені, а також при розрахунках за виконані роботи (п.1.1 договору-2).

Відповідно до п.1.2 договору-2 вартість транспортних послуг вказується в заявці. Ціни на транспортні послуги є договірними і визначаються, виходячи з поточної ситуації на ринку автоперевезень.

Згідно з п.2.1 договору-2 при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень сторони керуються конвенцією про договори міжнародного перевезення вантажів (далі КДМПВ), митною конвенцією про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (далі конвенція МДП), Європейською угодою про режим праці і відпочинку водіїв (ЄУПОВ), «Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», Статутом автомобільного транспорту України, чинним законодавством України і цим договором.

Відповідно до п.2.2 договору-2 після попередньої усної домовленості з експедитором 2, експедитор 1 направляє заявку письмово не пізніше 2-ох днів до терміну надання автотранспортних засобів експедитором 2. Заявка від експедитора 1 до експедитора 2 передається або шляхом факсимільного повідомлення або електронною поштою. У свою чергу, експедитор 2 письмово підтверджує виконання замовлення із зазначенням в заявці номера автотранспортного засобу. В заявці вказується: адреси завантаження і розвантаження вантажу, дата і час початку завантаження, розмір і терміни оплати, інші умови. У разі термінового перевезення експедитор 1, за згодою експедитора 2, подає заявку того ж дня.

Експедитор 2 зобов`язується виконувати умови КДМПВ, Конвенції МДП, статуту автомобільного транспорту України, чинного законодавства України і цього договору (п.3.1.1 договору-2).

Відповідно до п.3.1.2 договору-2 експедитор 2 зобов`язується подавати під завантаження справний рухомий склад, придатний для перевезення вантажів відповідно до заявки, забезпечений всіма необхідними для виконання перевезення документами.

Згідно з п.3.1.5 договору-2 експедитор 2 зобов`язується доставити вантаж в пункт доставки в термін, вказаний в заявці, забезпечуючи його цілісність і збереження з моменту затвердження для перевезення, і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до п.3.2.1 договору-2 експедитор 1 зобов`язується виконувати умови КДМПВ, Конвенції МДП, Статуту автомобільного транспорту України, чинного законодавства України і цього договору.

Згідно з п.3.2.2 договору-2 експедитор 1 зобов`язується забезпечити до прибуття автотранспорту під завантаження готовність вантажу для перевезення. Забезпечити завантаження вантажу в транспортний засіб з дотриманням допустимих норм і навантаження на осі.

Відповідно до п.3.2.3 договору-2 експедитор 1 зобов`язується забезпечити завантаження (розвантаження) вантажу, своєчасне і повне оформлення в установленому порядку товарно-транспортних, митних і інших вантажосупровідних документів протягом нормативного часу.

Експедитор 1 зобов`язується оплачувати рахунки експедитора 2 згідно з п.4.1 договору, якщо інше не вказане в разовій заявці (п.3.2.6 договору-2).

Відповідно до п.4.1 договору-2 експедитор 1 оплачує рахунки експедитора 2 шляхом безготівкового переказу на підставі документів: рахунок-фактура/Invoice, TTH/CMR, акт на виконання робіт (надання послуг) проводяться безпосередньо шляхом банківського переказу з рахунку експедитора 1 на рахунок експедитора 2.

Згідно з п.4.2 договору-2 рахунки за надані послуги виставляються в гривнях по курсу НБУ, євро до гривні/долар США до гривні станом на день розвантаження автомобіля, якщо інше не передбачено в заявці.

Термін дії цього договору встановлюється з моменту підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2023 року, але у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами зобов`язань за договором. Якщо жодна із сторін до моменту закінчення терміну дії даного договору не повідомить іншій стороні про припинення дії договору, то даний договір вважається продовженим на невизначений термін, який можна розірвати з повідомленням однієї із сторін за 30 днів (п.7.1 договору-2).

Експедитором 2 надано експедитору 1 передбачені договором-2 послуги, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.08.2023 №Л-99 на суму 54976,00 грн, CMR №Б/н від 29.07.2023 та рахунком-фактурою від 02.08.2023 №Л-99 на суму 54976,00 грн, а експедитором 1 здійснено оплату вартості наданих послуг, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.08.2023 №558 на суму 54976,00 грн.

Перелічені вище документи в належним чином засвідчених копіях наявні в матеріалах справи.

Оскільки відповідач за надані експедитором послуги з перевезення вантажу в міжнародному сполученні не розрахувався, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення, зокрема, 57012,00 грн основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Положеннями ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Згідно з ч.1 ст.931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.610 Цивільного кодексу України вказується, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частино 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що відповідач свої грошові зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані позивачем експедиторські послуги не виконав, сума боргу відповідачем не сплачена, доказів протилежного матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 57012,00 грн основного боргу підлягають задоволенню, як такі, що є обґрунтованими, доведеними, відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими.

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані експедиторські послуги у строк, визначений договором, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 11705,96 грн пені за загальний період прострочення оплати вартості наданих експедиторських послуг з 08.08.2023 по 09.03.2024.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.7.2.10 договору-1 у випадку затримки оплати вартості перевезення та послуг експедитора замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 1006,58 грн 3% річних за загальний період прострочки з 08.08.2023 по 09.03.2024 та 850,74 грн інфляційних втрат за загальний період прострочки з серпня 2023 по січень 2024.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними у розумінні ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 57012,00 грн основного боргу, 11705,96 грн пені, 1006,58 грн 3% річних та 850,74 грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не запереченими та належним чином не спростованими, отже такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на задоволення позову витрати позивача зі сплати судового збору відповідно до ст.ст.123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Щодо судових витрат позивача на надання професійної правничої (правової) допомоги суд зазначає наступне.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн позивачем подано суду (в копіях) договір про надання правничої допомоги від 26.02.2024 №05/24, укладений між Адвокатом Прокоф`євим Богданом Івановичем та Фізичною особою-підприємцем Фесенко Миколою Петровичем, ордер від 11.03.2024 серії СВ №1070857 на представництво інтересів позивача адвокатом Прокоф`євим Богданом Івановичем; акт виконаних робіт/детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також робіт, що будуть надані під час розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця Фесенка Миколи Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» про стягнення заборгованості в сумі 57012,00 та штрафних санкцій від 29.02.2024 на суму 7000,00 грн; рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару; платіжну інструкцію від 29.02.2024 №0.0.3501796340.1 на суму 7000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1-2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Абзацом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до абз.1 ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем заперечень щодо розміру судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката до Господарського суду Київської області не подано.

Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а також ціною позову.

Таким чином, з огляду на задоволення позову, на користь позивача за рахунок відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Керуючись ст.2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Фесенка Миколи Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» про стягнення 57012,00 грн основного боргу, 11705,96 грн пені, 1006,58 грн 3% річних та 850,74 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» (08421, Київська обл. Бориспільський р-н, с. Студеники, вул. Якушева, буд. 45, ідентифікаційний код 44799298) на користь Фізичної особи-підприємця Фесенка Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 57012 (п`ятдесят сім тисяч дванадцять) грн 00 коп. основного боргу, 11705 (одинадцять тисяч сімсот п`ять) грн 96 коп., 1006 (одну тисячу шість) грн 58 коп. 3% річних, 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 74 коп. інфляційних втрат, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 19.12.2024.

Суддя О.О. Третьякова