Ухвала

від 18.12.2024 по справі 914/1066/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2024 Cправа№ 914/1066/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

розглянувши матеріали справи

За скаргою: Левченка Едуарда Анатолійовича

Про визнання неправомірними дії (бездіяльності) державного виконавця (виконавців) Соборного ВДВС у м.Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

у справі №914/1066/13-г

За позовом: Товариства з Обмеженою Відповідальністю „Спільне українсько-німецьке промислово-комерційне об`єднання Чудо Піч, м. Львів

до відповідача - 1: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця Левченка Едуарда Анатолійовича, м. Дніпро

до відповідача - 2: Закритого Акціонерного Товариства „Кам`янецький Млин, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 64701,80 грн

встановив:

28.11.2024 від Левченка Едуарда Анатолійовича до суду надійшла скарга, відповідно до якої скаржник просив, зокрема, поновити строк для звернення до Господарського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не зняття арешту з майна Левченка Едуарда Анатолійовича при поверненні виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №38761157 та зобов`язання вчинити дії;

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024, справу №914/1066/13-г розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 02.12.2024 скаргу прийнято до розгляду та призначено засідання на 09.12.2024.

Як встановлено судом під час виготовлення ухвали від 02.12.2024 не вказано про поновлення строку для звернення до Господарського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність органу ДВС.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку виправити описку в ухвалу від 02.12.2024 у справі №914/1066/13-г, відповідно до якої резолютивну частину слід читати:

1.Поновити строк для звернення до Господарського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не зняття арешту з майна Левченка Едуарда Анатолійовича при поверненні виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №38761157 та зобов`язання вчинити дії.

2.Прийняти скаргу до розгляду.

3.Розгляд скарги призначити 09.12.2024 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.Зобов`язати скаржника: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов`язати позивача та Соборний ВДВС: надати письмові пояснення по суті скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 02.12.2024 у справі №914/1066/13-г, не міняючи її суті, відповідно до якої резолютивну частину слід читати:

1.Поновити строк для звернення до Господарського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не зняття арешту з майна Левченка Едуарда Анатолійовича при поверненні виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №38761157 та зобов`язання вчинити дії.

2.Прийняти скаргу до розгляду.

3.Розгляд скарги призначити 09.12.2024 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4.Зобов`язати скаржника: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов`язати позивача та Соборний ВДВС: надати письмові пояснення по суті скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ