Ухвала
від 17.12.2024 по справі 925/1036/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1036/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяни ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛАН до Дочірнього підприємства Грім Приватного підприємства фірми Гром про стягнення 1 317 678,57 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 317 678,00 грн боргу за поставлений товар за договором поставки сільськогосподарської техніки №031120-01Т від 03.11.2020.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2024 судове засіданні було відкладено на 12:30 год. 17 грудня 2024 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката ГУРАЛЯ Руслана надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка в додатку містила спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, підписану 25.11.2024 повноважними особами позивача і відповідача та мирову угоду від 22.11.2024.

Текст мирової угоди сторони виклали в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 925/1036/24

місто Тернопіль « 22» листопада 2024 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН», код ЄДРПОУ 32941987 (надалі - Позивач), в особі першого заступника директора Рудника Ігоря Павловича, який діє на підставі Статуту, що виступає стороною - Позивачем у справі № 925/1036/24, та

Дочірнім підприємством «Грім» Приватного підприємства-фірми «Гром», код ЄДРПОУ 32230747 (надалі - Відповідач), в особі директора Стрельцова Володимира Валентиновича, який діє на підставі Статуту, що виступає стороною - Відповідачем у справі № 925/1036/24,

разом іменуються як Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали дану мирову угоду про наступне.

Сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору по судовій справі № 925/1036/24, на підставі взаємних поступок, щодо наступного:

1.Сторони підтверджують, що після пред`явлення позову станом на день підписання цієї мирової угоди в судовій справі № 925/1036/24 Відповідачем сплачено Позивачу в рахунок погашення заборгованості та відшкодування судових витрат 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок).

2.Сторони підтверджують, що частина із сплачених коштів в розмірі 892 106,24 грн (вісімсот дев`яносто дві тисячі сто шість грн 24 копійки) відповідає заборгованості відповідача по договору поставки сільськогосподарської техніки №031120-01-Т від 03.11.2020 в розмірі еквівалентному 20 207, 68 Євро, визначеному відповідно до умов договору поставки.

3.Сплата вказаних коштів припиняє виконанням в повному обсязі зобов`язання Відповідача оплатити товар по договору поставки сільськогосподарської техніки №031120-01 -Т від 03.11.2020.

4.Сторони підтверджують, що частина із сплачених коштів в розмірі 30 000,00 грн (тридцять тисяч грн 00 копійок) є відшкодуванням позивачу витрат на правничу допомогу, пов`язану з судовою справою № 925/1036/24.

5.Сторони підтверджують, що частина із сплачених коштів в розмірі 9 883,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три грн 00 копійок) є відшкодуванням 50% понесених ТОВ «Компанія ЛАН» витрат зі сплати судового збору.

6.Сторони підтверджують, що частина із сплачених коштів в розмірі 68 010,76 грн (шістдесят вісім тисяч десять грн 76 копійок) є сплаченою Дочірнім підприємством «Грім» Приватного підприємства-фірми «Гром» (код ЄДРПОУ 32230747) неустойкою по договору відповідального зберігання №031120-01-1 від 03.11.2020.

7.З моменту укладення цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» відмовляється від стягнення з Дочірнього підприємства «Грім» Приватного підприємства-фірми «Гром» (код ЄДРПОУ 32230747) будь-якої заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних на підставі Договору поставки сільськогосподарської техніки №031120-01-Т від 03.11.2020 та договору відповідального зберігання №031120-01-1 від 03.11.2020, не передбачених цією Мировою угодою.

8.Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» гарантує, що не має жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку з обставинами, що є предметом розгляду в справі № 925/1036/24.

9.Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій додається до заяви про затвердження цієї мирової угоди та подається до Господарського суду Черкаської області.

10.Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

11.Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12.Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13.Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження ухвалою суду у встановленому законодавством порядку і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

Представник позивачаПредстанвик відповідача

ТОВ «Компанія ЛАН»ДП «Грім» ППФ «Гром»

Код ЄДРПОУ: 32941987код ЄДРПОУ: 32230747

Ігор РУДНИК

Володимир СТРЕЛЬЦОВ»

Крім того, представник позивача адвокат ГУРАЛЬ Руслан у вищевказаній заяві просив суд повернути з державного бюджету в порядку ч.1 ст.130 ГПК України 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди (пункти 10-12) сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, оцінивши умови укладеної сторонами мирової угоди, приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, підписана повноважними представниками обох сторін та не суперечить чинному законодавству, і тому може бути затверджена судом.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

Ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відтак, заявлене представником позивача адвокатом ГУРАЛЕМ Русланом клопотання про повернення з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН» на підставі по платіжних інструкцій від 14.08.2024 № 2047 та від 16.08.2024 № 2064 в сумі 9 883,00 грн. є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 192, п.7 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду такого змісту: