Ухвала

від 17.12.2024 по справі 910/18639/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18639/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024

у справі № 910/18639/23

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про зобов`язання зробити перерахунок обсягу спожитого природного газу

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона 11.11.2024, через підсистему "Електронний суд", звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/18639/23 (повний текст постанови складено - 18.10.2024).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2024 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 294,40 грн у встановленому порядку; касаційної скарги у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статті 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); а також заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав у підтвердження поважності причин пропуску цього строку з відповідними доказами.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2024 про залишення касаційної скарги без руху Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона 27.11.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладена касаційна скарга в новій редакції, в якій обґрунтовано підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. До заяви додана платіжна інструкція від 25.11.2024 №1334 про сплату судового у сумі 4 294,40 грн.

Також у заяві про усунення недоліків касаційної скарги, викладено клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на приписи статей 116, 119, 288 ГПК України; зазначає, що датою доставки до електронного суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.202 у справі 910/18639/23 є 22.10.2024 15:06. Тобто останнім днем для подання касаційної скарги до суду є 10.11.2024, але це неділя, неробочий день, тому, останнім днем для подання касаційної скарги до суду є 11.11.2024.

Відповідно до частини 4 статті 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Колегія суддів, установивши, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/18639/23 (повний текст постанови складено 18.10.2024) надіслано в електронний кабінет скаржника 22.10.2024 з урахуванням приписів частини другої статті 288 ГПК України, двадцятиденний строк, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчується 11.11.2024 включно.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 11.11.2024 через підсистему "Електронний суд", тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню на підставі частини 2 статті 288 ГПК України

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.11.2024 у справі №910/18639/23 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 06.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у порядку частини другої статті 294 ГПК України, у якому зазначає про те, що у касаційній скарзі не наведено підстав касаційного оскарження визначених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, оскільки справа є малозначною, а відтак посилання скаржника на підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції передбачені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України є безпідставними, а тому касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Верховний Суд виходить з того, що визначені підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки, є випадками для касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не підставами для касаційного оскарження судових рішень, а з огляду на предмет спору у цій справі, характер спірних правовідносин (зобов`язання зробити перерахунок обсягу спожитого природного газу), вона не визначається як малозначна справа чи справа у якій ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Передбачені підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадки не є тотожними з поняттям підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1- 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/18639/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

2. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Херсона строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/18639/23.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18639/23 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024

.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 січня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

8. Витребувати матеріали справи № 910/18639/23 з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова