Ухвала

від 20.12.2024 по справі 128/4650/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4650/24

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 19 листопада 2024 року до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №414 від 19.11.2024, про те, що цього ж дня близько 07 години 50 хвилин під час здійснення обходу відділення СПС №8 в житловій секції №5 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , якого поведінка була підозрілою, після чого вище зазначеному засудженому було проведено обшук без роздягання, а також було проведено обшук спального місця даного засудженого та в ході якого в матраці було виявлено та вилучено заборонений для використання засудженими предмет, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, іmеі не встановлено.

Вказує, що вище зазначений факт вилучення заборонених предметів було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засудженого у якого було вилучено заборонений предмет, а саме засудженого відділення СПС №8, ОСОБА_3 який надав письмове пояснення в якому вказав, що дійсно 19.11.2024 близько 07 год. 50 хв. в житловій секції №5 відділення СПС №8 представниками установи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, іmеі не встановлено, який належав йому. Даний мобільний телефон за поясненням ОСОБА_3 йому шляхом перекиду через огорожу доставив знайомий, хто саме відмовився повідомляти. Однак пояснення засудженого відділення СПС №8, ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.

Зазначає, що факт вилучення забороненого предмету повністю підтверджується поясненнями інших засуджених які були свідками вилучення заборонених предметів у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 . Де він його взяв їм невідомо.

Також вказує, що причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_3 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_3 , є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання. Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

20.12.2024 прокурор до судового засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 22.11.2024; рапорту №414 від 19.11.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 19.11.2024, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час обшуку без роздягання в ході якого в матраці було виявлено та вилучено заборонений для використання засудженими предмет, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, іmеі не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, іmеі не встановлено, який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 19.11.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4