Ухвала

від 20.12.2024 по справі 159/7899/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/7899/24

Провадження № 2-н/159/1284/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

20 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., вивчившизаяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в сумі 37206 грн.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 09.12.2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушеннямст. 163, ст.185 ЦПК України, заявнику необхідно вказати його реєстраційний номер облікової картки платника податків, надати копію паспорта та інші дані які його ідентифікують, а також вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, оскільки зазначені відомості мають обов`язково вказуватися у резолютивній частині остаточного рішення.

Крім цього, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію довідки про заборгованість заробітної плати.

Так,заявник часткововиконав ухвалусудді від09.12.2024,надав копіюпаспорта беззазначення його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не надавши копії довідки про заборгованість заробітної плати.

Таким чином заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді від 09.12.2024 про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно зст. 163 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, а відтак приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення нарахованої, але

Державногопідприємства «Українськагеологічна компанія»про стягненнянарахованої,але невиплаченої працівниковісуми заробітноїплати,вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. О. Лесик