Ухвала

від 20.12.2024 по справі 331/7475/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2/331/3352/2024

ЄУН 331/7475/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сєдова Михайла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав,, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2024 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сєдова М.В. до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

В порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить, зокрема місця проживання чи перебування відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З позовної заяви вбачається, що адреса відповідача, зазначена позивачкою, є адресою його останнього місця проживання, проте до позову не додано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач постійно проживав по адресі : АДРЕСА_1 .

На запит суду отримано відповідь № 972332 від 18.12.2024 року, що у Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_2 не знайдено. Отже, у суду відсутні дані про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Отже, позивачці необхідно уточнити позов в частині суб`єктивного складу учасників справи, вказати адресу відповідача у відповідності до вимог наведених норм цивільного процесуального законодавства, із наданням відповідних доказів. Вказане надасть можливість суду перевірити питання підсудності справи.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сєдова Михайла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність у строк,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача, із наданням суду відповідних доказів, також вказавши в позові реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності) або номер і серію паспорта, відомі номери зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, з урахуванням викладеного по тексту ухвали .

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва