Ухвала

від 02.12.2024 по справі 910/13557/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/13557/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

учасники судового процесу у судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)

на ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та 20.08.2024

у справі № 910/13557/19 (суддя Сівакова В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"

на бездіяльність Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ»

про стягнення заборгованості у розмірі 22756,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/13557/19 апеляційну скаргу Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/13557/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/13557/19 залишено без змін. Судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на Деснянський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ).

18.11.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у справі №910/13557/19 у розмірі 8 400 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції у справі №910/13557/19 призначено на 02.12.2024 об 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

У судове засідання 02.12.2024 учасники судового процесу не з`явились, були належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

При розгляді апеляційних скарг Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/13557/19, судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №921/357/20, де предметом касаційного оскарження є додаткова ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції у справі № 921/357/20, згідно з якими частково задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду судом скарги на дії приватного виконавця, а саме витрат на професійну правничу допомогу, ухвалені на підставі ст.ст.129, 130 ГПК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №921/357/20 розгляд вказаної справи відкладено на 18.12.2024.

Отже, враховуючи наведене, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/357/20, оскільки розгляд цієї справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме формуванню єдиної правозастосовчої практики зі спірного питання.

У відповідності до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини четвертої статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до пункту 7 частини першої та частини третьої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному поряду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики щодо вирішення питання про відшкодування витрат, понесених приватним виконавцем під час розгляду судом скарги на дії приватного виконавця, враховуючи аналогічні вимоги даної справи та справи № 921/357/20, яка передана на розгляд Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити за власною ініціативою провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/357/20 та вирішення питання про застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13557/19 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №921/357/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення ухвали 18.12.2024

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун