Ухвала

від 20.12.2024 по справі 910/11135/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа№ 910/11135/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Сітайло Л.Г.

за заявою суддів Коротун О.М., Сітайло Л.Г., Хрипун О.О. про самовідвід

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024

у справі № 910/11135/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сенченка Юрія Володимировича

до Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Макарівське лісове господарство" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України"

про стягнення 58 614,89 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Макарівське лісове господарство" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи-підприємця Сенченка Юрія Володимировича 51 085 грн 70 коп заборгованості, 4 883 грн 93 коп інфляційних втрат, 2 645 грн 26 коп 3% річних та 3 028 грн 00 коп судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державне спеціалізоване підприємство "Ліси України" 15.12.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 16.12.2024), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11135/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимоги ФОП Сенченка Юрія Володимировича до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення заборгованості у розмірі 51 085 грн 70 коп, інфляційні втрати у розмірі 4 883 грн 91 коп, 3 % річних у розмір 2 645 грн 26 коп відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу № 910/11135/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Хрипун О.О., Сітайло Л.Г.

При дослідженні рішення суду першої інстанції та матеріалів апеляційної скарги по справі № 910/11135/24 колегією суддів було встановлено, що позов заявлено через те, що 03.08.2022 року між Фізичною особою-підприємцем Сенченком Юрієм Володимировичем (позивач, підрядник) та філією "Макарівське лісове господарство" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" (відповідач, замовник) укладено Договір № 03/08-2022/32 (Договір), за умовами пункту 1.1 якого підрядник зобов`язується виконати з дотриманням вимог чинного законодавства проектно - вишукувальні роботи (Роботи) з виготовлення 2 технічних документацій (Документацій) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 238,8300 га, що перебувають у постійному користуванні ДП «Макарівський Лісгосп» на підставі Державного акту 1-КВ 002964 на території Макарівської селищної ради Бучанського району (колишньої Фасівської с/р Макарівського р-ну) та отримання Витягів з державного земельного кадастру земельна ділянка площею 109,2330 га; земельна ділянка площею 129,5970 га.

Тобто зазначений спір виник між учасниками щодо земельних правовідносин, а позов поданий на захист прав на землю.

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/11135/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, справи, які виникають із земельних відносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга була передана на розгляд колегії суддів у складі: Коротун О.М. головуючий суддя, Хрипун О.О., Сітайло Л.Г.

Суддя Коротун О.М. та суддя Сітайло Л.Г. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, які виникають із земельних відносин.

Так, під час автоматизованого розподілу справи № 910/11135/24 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Сітайло Л.Г., Хрипун О.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/11135/24 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги № 910/11135/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.О. Хрипун

Л.Г. Сітайло