Ухвала

від 20.12.2024 по справі 903/724/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2024 р. Справа № 903/724/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2024 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 18.11.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 27.11.2024) у справі № 903/724/24

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слупка Олександра Анатолійовича

про зобов`язання здійснити демонтаж технічних засобів, самовільно розміщених на об`єктах інфраструктури електроенергетики

та за зустрічним позовом підприємця Слупка Олександра Анатолійовича

до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.11.2024 зустрічний позов задоволено. Визнано укладеною між Приватним акціонерним товариством "Волиньобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Слупко Олександром Анатолійовичем додаткову угоду № 23 від 01 серпня 2024 року до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики для розміщення технічних засобів телекомунікацій № 55/28-10 від 17 грудня 2019 року в редакції цього судового рішення. У задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до Фізичної особи-підприємця Слупка Олександра Анатолійовича про зобов`язання здійснити демонтаж технічних засобів, самовільно розміщених на об`єктах інфраструктури електроенергетики відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Слупка Олександра Анатолійовича витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Слупка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Слупка Олександра Анатолійовича 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, ПрАТ "Волиньобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити вимоги первісного позову та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 09.12.2024 та надійшла до суду апеляційної інстанції 09.12.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 09.12.2024 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.

Матеріали справи № 903/724/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 17.12.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 ГПК України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028 грн.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що позивач за первісним позовом оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі (відмову у первісному позові та задоволення зустрічного позову, за якими предметом спору є дві вимоги немайнового характеру), відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 9 084,00 грн (3 028,00 грн х 2 х 150%)

Водночас, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вказане та оскільки апеляційна скарга подана відповідачем в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7 267,20 грн.

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 04.12.2024 № 9749 про сплату 4 542,00 грн судового збору. Відповідно, апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 2 725,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2024 у справі № 903/724/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 2 725,20 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.