Ухвала

від 20.12.2024 по справі 902/879/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2024 р. Справа № 902/879/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Гудак А.В.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року по справі №902/879/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1"

про стягнення 137 357 грн 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року по справі №902/879/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кранбудмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" про стягнення 137 357 грн 34 коп., позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить, рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 по справі №902/879/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2024 року в справі №902/879/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року по справі №902/879/24 - залишено без руху. Запропоновано Відповідачу усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 4542 грн 00 коп..

12 грудня 2024 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Бучинської Г.Б., відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" у період з 18 грудня 2024 року по 30 грудня 2024 року включно, на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 19 грудня 2024 року за №01-05/1037 призначено заміну судді-члена колегії в справі №902/879/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/879/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., Гудак А.В..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ЛТД 1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року по справі №902/879/24.

3. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/879/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.