Рішення

від 17.12.2024 по справі 478/1619/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1619/24 Провадження № 2/478/377/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Поліщук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Казанка цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до Казанківської селищної ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданої позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З 2008 року до дня своєї смерті її матері, ОСОБА_2 , вона проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Через постійні хвороби, остання не могла себе обходити, тому вона здійснювала постійний щоденний догляд за матір`ю, вела разом з нею спільне господарство, а тому вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину. З метою оформленням права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Також після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,81 га., розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки 4823655100:196000:0020. Після смерті матері, вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом і не могла скористатися своїм правом на прийняття спадщини, оскільки після звернення до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом 14.10.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини та у зв`язку з неможливістю встановити факт прийняття спадщини , оскільки померла була зареєстрована за іншою адресою ніж її дочка ОСОБА_1 . Враховуючи відмову нотаріуса від оформлення спадкових прав на майно та неможливість вирішення даного питання , позивачка просить встановити факт постійного проживання із своєю матір`ю з 2008 року по час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Казанківська селищна рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першоїстатті 16 ЦК України, частини першоїстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбаченостаттею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років, про що 10 червня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 59, місце смертісмт. Казанка Казанківський район Миколаївська область, місце державної реєстраціїВідділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії НОМЕР_1 . виданого 10.06.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі увійшла земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,81 га, розташована в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, яку остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.02.2014 року .

Позивач є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.04.2021 року та свідоцтвом про укладення шлюбу (копія) серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24.03.1980 року, актовий запис № 14, після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Родство позивача з її покійною матерю підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що 26.11.1988 року, актовий запис №80 її покійна мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після укладання даного шлюбу її матері було присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджує, що спадкодавець є матір`ю позивача, тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Корж М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області (спадкова справа №100/2019).

З копії спадкової справи за №100/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В., вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є: її дочка ОСОБА_1 за законом та ОСОБА_7 за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Корж М.В. від 01.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1220 на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Корж М.В. від 14.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матер`ю на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, з наступних причин: 1) у зв`язку із пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини; у зв`язку з тим, що померла була зареєстрована за іншою адресою ніж її дочка ОСОБА_1 .

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, однак остання подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після спливу строку, передбаченого для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України , з 2008 року і до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавицею за місцем своєї реєстрації, хоча спадкодавиця і зареєстрована за іншою адресою, оскільки здійснювала за нею догляд, згідно наданої довідки, вона вважається такою, що спадщину прийняла.

Тобто посвідченийза життяпокійною матір`юпозивача заповіт,посвідченим державнимнотаріусом Казанківськоїдержавної нотаріальноїконтори Миколаївськоїобласті КоржМ.В.від 01.10.2009року,зареєстрований вреєстрі за№1220на житловийбудинок,який знаходитьсяза адресою АДРЕСА_2 ,який вона заповідала ОСОБА_7 підтверджує той факт, що ОСОБА_2 до укладення заповіту почала постійно проживати за адресою місця проживання її дочки , позивача по справі, а саме за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки фактично укладеним заповітом продала ОСОБА_7 належний їй житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , хоча вона не знялася з місця реєстрації та залишилася зареєстрованою за даною адресою до дня її смерті .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,81 га, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки 4823655100:196000:0020.

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проте з 2008 року і до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , яка здійснювала за нею догляд, оскільки остання за станом свого здоровя потребувала сторонньої допомоги. За час постійного спільного проживання з матір`ю разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет як мати та донька та фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою,виданою Казанківською селищноюрадою Миколаївськоїобластiвід 05.11.2024року за№ 36/02.1-29,в якійзазначено,що спадкодавиця ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 надень смертіпроживала разомз дочкою ОСОБА_8 заадресою: АДРЕСА_1 такожактом від28.10.2024року,складеного депутатом Казанківськоюселищною радоюМиколаївської областiТомковим А.А.в присутностісвідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,з якоговбачається,що ОСОБА_1 зареєтрована за місцем проживания в АДРЕСА_1 . 3 2008 року разом із ОСОБА_1 за вказаною адресою постійно проживала її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_1 , зважаючи на похилий вік та стан здоров`я, потребувала стороннього догляду. Як належить доньці, ОСОБА_1 доглядала за нею, забезнечувала її лікування, придбавала ліки та продукти харчування, готувала їжу, здійснювала оплату житлово-комунальких послуг, прибирання тощо, а після її смерті за власний кошт здійснила її поховання. 3 2008 року по день смерті ОСОБА_2 проживала разом з донькою ОСОБА_1 однією сім`ею за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємцім за законом першої черги крім позивача у спадкодавця немає , що підтверджується копією спадкової справи № 100/2019.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки посійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління спадковим майном, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану у позові земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви та необхідності встановлення факту проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Як на обґрунтування позовних вимог у цій справі позивач посилалася, зокрема, на те, що відмова нотаріуса від вчинення нотаріальної дії позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернулася до суду із метою захисту свого спадкового права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно достатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1226 ЦК Україничастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістомстатті 392 ЦК Україниправо власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюєтьсяабо не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Тобто, спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зіст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК Українивстановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець може також прийняти спадщину відповідно до положеньст. 1269 ЦК України, подавши відповідну заяву нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

З досліджених судом доказів вбачається, що мати позивача, постійно проживала з донькою, позивачем по справі за адресою: в АДРЕСА_1 з 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і була зареєстрована за іншою адресою до часу її смерті .

Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину за законом, на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК Українипозивач успадкувала належне за життя ОСОБА_2 майно, а саме земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,81 га., розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки 4823655100:196000:0020 .

У зв`язку з викладеним суд вважає, що позивач підтвердила в судовому засіданні факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та набула право власності на спірну земельну ділянки у порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги вставлені фактичні обставини справи, проаналізувавши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,206,258,259,263 - 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) постійно проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,81 га, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки 4823655100:196000:0020, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.12.2024 року.

Суддя: Х.В.Іщенко