Ухвала

від 20.12.2024 по справі 212/11628/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/11628/24

2-н/212/2254/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» звернулось до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1ст.161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 року по 01.11.2024 року у розмірі 1581,25 грн., інфляційні втрати у сумі 69,05 грн., 3% річних у сумі 14,95 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.

Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади Департаменту адміністративних послуг №7615 від 04.12.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.06.2023 по теперішній час.

Відповідно до отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №977680 від 19.12.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.02.2023 по теперішній час.

В той же час, із поданої заяви не вбачається виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 року по 02.02.2023 року та до ОСОБА_2 за період з 01.11.2021 року по 27.06.2023 року адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.165,166,260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20 грудня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін