Рішення

від 20.12.2024 по справі 488/1003/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1003/24

Провадження № 2-о/488/62/24 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді по справі - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Радсадівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дуброва Тетяна Іванівна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 28.11.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилися спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.02.1990 року, серія НОМЕР_1 . За життя, ОСОБА_5 залишила заповіт, за яким заповіла все своє майно, що на день смерті належало їй та на яке за законом вона матиме право, своєму синові ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 мала ще двох синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В серпні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 . Однак, нотаріусом йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.10.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована. Тобто, за прийняттям спадщини за законом інші спадкоємці (інші сини ОСОБА_5 ) до будь-якої нотаріальної контори не зверталися та про свої спадкові права не заявляли. Будь-які свої питання щодо причин неприйняття спадщини за законом після смерті своєї матері, вони через суд не вирішували.

ОСОБА_4 у вересні 2021 року звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 20.09.2021 року по справі № 945/1809/21 було відкрито провадження по праві. Однак, 14.08.2023 року провадження по справі закрито, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті свого чоловіка заявниця у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дубрової Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері свого чоловіка - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2024 року отримала відповідь, в якій роз`яснено, що виходячи з наданих документів, померла ОСОБА_5 зробила заповіт на сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але спадщину відповідно до ст. 1268 та ст. 1270 ЦК України він не прийняв, не за законом, не за заповітом, та відповідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Тому, ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини померлим чоловіком ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявниці надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі заявниці, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дуброва Т.І. в своїй заяві просила розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст., ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частини 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому порядку може бути встановлений факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на день смерті останнього.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення і необхідне для оформлення права на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ: 04375636, адреса: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радісний Сад, вул. Миру, буд. 5.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання: м. Ростов-на-Дону.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дуброва Тетяна Іванівна, адреса: АДРЕСА_3.

Суддя Л.І. Селіщева