Ухвала

від 19.12.2024 по справі 904/4961/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.12.2024м. Дніпро№ 904/4961/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» від 17.12.2024 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, виданого у справі

заявник: Акціонерне товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» м. Дніпро

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» м. Харків

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника суми боргу в розмірі 46937грн34коп за договором про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації №987-41 від 11.04.2010

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» суми боргу в розмірі 46937грн34коп на підставі договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації №987-41 від 11.04.2010, витрат зі сплати судового збору в розмірі 242грн24коп.

За результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 18.11.2024 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» суми боргу в розмірі 46937грн34коп на підставі договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації №987-41 від 11.04.2010, витрат зі сплати судового збору в розмірі 242грн24коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 суд повернув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24.

На адресу суду 19.12.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» №32 від 17.12.2024 про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу від 18.11.2024, та заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» №33 від 17.12.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24.

У заяві про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу від 18.11.2024, заявник вказує, що строк був пропущений внаслідок відсутності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд». На момент повторного звернення до суду у товариства наявний зареєстрований електронний кабінет.

У заяві про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» зазначає про незгоду в повному обсязі із вимогами Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком».

Також заявник просить стягнути з Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» від 17.12.2024, суд зазначає таке.

За результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 18.11.2024 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» суми боргу в розмірі 46937грн34коп на підставі договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації №987-41 від 11.04.2010, витрат зі сплати судового збору в розмірі 242грн24коп.

Відповідно до статті 232 Господарського процесуального кодексу України одним із видів судових рішень є судовий наказ.

Відповідно до частин 1-3 статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням боржник отримав 25.11.2024 судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами. Таким чином останнім днем встановленого строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу є 10.12.2024.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» від 17.12.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24 була направлена на адресу суду 18.12.2024, тобто за межами встановленого процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що місцезнаходженням боржника є місто Харків. Відповідно до відомостей на сайті https://alarmmap.online/region/kharkivska-oblast/ протягом 26.11.2024 18.12.2024 повітряна тривога на території Харківської області оголошувалась 90разів, загальна тривалість повітряних тривог становила 9днів 13годин 47хвилин. З огляду на викладене суд вважає поважними підстави пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу та задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, відсутні підстави для повернення заяви боржника від 17.12.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24.

Таким чином суд задовольняє заяву боржника від 17.12.2024 та скасовує судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд залишає без задоволення заяву боржника про покладення на стягувача витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, оскільки це не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись нормами статей 13, 14, 73, 74, 86, 118, 119, 156, 157, 158, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі №904/4961/24 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком» на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» суми боргу в розмірі 46937грн34коп на підставі договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації №987-41 від 11.04.2010, витрат зі сплати судового збору в розмірі 242грн24коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова