Ухвала

від 19.12.2024 по справі 950/3354/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/3354/24

Номер провадження 1-кп/950/323/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 42024202540000079 від 05.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишкінь, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, тракториста ТОВ «Райз Північ», зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 197-1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується втому,що водин ізднівнавесні 2024 року він, не маючи правових підстав для використання землі, в порушення вимог чинного законодавства, умисно, самовільно зайняв частину земельної ділянки площею 3,5893 га, яка перебуває у власності держави, має кадастровий номер 5922980400:05:008:0001, загальну площу 27,5163 га, цільове призначення - 12.04 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги загального користування територіального значення Т1909 сполученням Лебедин Суми і здійснив її розорювання, тим самим фактично незаконно використовував її у власних потребах, завдавши, згідно проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства та Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, псування земель, порушення режиму, нормативів і правил їх використання, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 131 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963» шкоди на суму 29 924 грн. 20 коп.

В підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Райз Північ» про передачу обвинуваченого на поруки та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ст. 47 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки і закриття кримінального провадження не заперечила, звернула увагу суду на те, що матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується як нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмові заяви, в яких проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого на поруки і закриття кримінального провадження теж не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ТОВ «Райз Північ» пояснила суду, що питання щодо взяття обвинуваченого на поруки було розглянуте і вирішене на загальних зборах трудового колективу господарського товариства.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання про передачу його на поруки підтримав і не заперечив проти закриття справи з нереабілітуючих підстав.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, інших осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Райз Північ», так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, якє є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, а під час розгляду справи до суду надійшло клопотання від трудового колективу, в якому ОСОБА_5 працює про взяття його на поруки.

Крім того, суд враховує і те, що під час розгляду справи представник потерпілого теж не заперечив проти передачі обвинуваченого на поруки.

Тому суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із передачею на поруки, а кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 47 КК України, ч.2 ст. 284, ч. ч. 2, 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.197-1КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Райз Північ».

Кримінальне провадження № 42024202540000079 від 05.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2ст.197-1КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6