Ухвала

від 20.12.2024 по справі 908/2996/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/202/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2024 Справа № 908/2996/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи № 908/2996/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033)

до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства «Злагода», ідентифікаційний код юридичної особи 31299939 (вул. Калинова, буд. 14, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область 71410)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 010 284 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.11.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Селянського (фермерського) господарства «Злагода» та ОСОБА_1 з вимогами про:

1. Стягнути солідарно з СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗЛАГОДА» (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерськи р-н, село Гюнівка, вул. Калинова, будинок 14, код ЄДРПОУ 31299939) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, Код ЄДРПОУ 14352406) прострочену заборгованість за кредитним договором №221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року в сумі 466 299 грн 19 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 410 000 грн.; залишку прострочених процентів 56 299 грн 19 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 ) як солідарного боржника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗЛАГОДА» (Місцезнаходження: 71410, Запорізька обл., Великобілозерський р-н, село Гюнівка, вул. Калинова, будино 14, код ЄДРПОУ 31299939) за кредитним договором № 221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року в розмірі 543 985 (п`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 79 копійок, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 410 000 грн, залишку прострочених процентів у розмірі 133 985, 79 гривень.

3. При виконанні рішення суду враховувати погашення заборгованості, яке може бути стягнуто з солідарного боржника.

3.Стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати зі сплати судового збору за подачу позову до суду в розмірі 12 123 грн 42 коп.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 1054 та умов Кредитного договору № 221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року і договору поруки № 221121-П/1 від 22.11.2021 року, і обгрунтовано не виконанням Відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Заявою від 16.12.2024 відповідач-2 звернувся до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2996/24.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 у справі № 908/2996/24 задоволено заяву представника відповідача-2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

20.12.2024 представник відповідача-2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 17.12.2024 у справі № 908/2996/24, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище представника відповідача-2 «Кравчук» Андрій Вікторович, замість «Кавчук» Андрій Вікторович".

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище представника відповідача-2 «Кравчук» Андрій Вікторович, замість «Кавчук» Андрій Вікторович.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача-2 та виправити допущену наведену вище описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача-2 про виправлення описки в ухвалі від 17.12.2024 у справі № 908/2996/24 задовольнити.

2. Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в ухвалі Господарського суду Запорізької обалсті від 17.12.2024 у справі № 908/2996/24 у зазанченні прізвища представника відповідача-2, у зв`язку з чим, замість помилково зазначеного прізвища представника відповідача-2 «Кравчук» Андрій Вікторович, читати правильно: «Кавчук» ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2024.

СуддяА.О. Науменко