Ухвала

від 18.12.2024 по справі 205/15852/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/15852/24

Провадження 2-с/205/27/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 грудня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Грона Д.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.11.2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракетник» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басовою Н.В. видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракетник» заборгованість по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2023 року по 30 жовтня 2024 року у загальному розмірі 19282,67 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Єпрем`ян Ліпаріт Варданович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 16.12.2024 року, у якій він просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги є необґрунтованими, непідтвердженими належними доказами, а заявлена до стягнення сума є суперечливою, недоведеною, та такою, що містить прихований тариф на технічне обслуговування ліфтів, який не може покладатися на боржника.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана до суду у строк, встановленийЦПК України.

Частиною 2статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Згідно ізст. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З огляду на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що із заяви про скасування судового наказу вбачається існування спору про право, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.170-171,260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого 25.11.2024року зазаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Ракетник»про стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості занадання житлово-комунальнихпослуг задовольнити.

Судовий наказ,виданий 25.11.2024року суддеюЛенінського районногосуду м.ДніпропетровськаБасовою Н.В.по справі№ 205/15852/24(2н/205/652/24)за заявоюОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Ракетник» простягнення із ОСОБА_1 заборгованостіза наданняжитлово-комунальнихпослуг скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Грона

.