Ухвала

від 19.12.2024 по справі 650/6412/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 650/6412/24

провадження № 1-кс/650/1200/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого, дізнавача) ВП № Бериславського РВП ГУ НП в Херсонській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 16.10.2024 року, в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1частини першоїстатті 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першоїстатті 304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз зазначених вимог закону свідчить про те, що для звернення до слідчого судді із вказаною скаргою встановлений десятиденний строк, який починає обраховуватися після спливу 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя встановив, що на адресу СВ ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області заява ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення надійшла 16 жовтня 2024 року.

Зі змісту повідомлення про реєстрацію заяви від 24 жовтня 2024 року вбачається, що відповідно до п. 1 ч.2 ст.60 КПК України (п.2 ч.2 ст.56 КПК України) ОСОБА_2 було повідомлено, що подана нею заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення зареєстрована в ГТС «ІПНП» ЄО №3664 від 24.10.2024 року та приєднана до матеріалів кримінального провадження №42024232090000004 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактами протиправних, дій, під час виконання робіт по капітальному ремонту пошкоджених в результаті бойових дій житлових будинків в с. Ольгине Високопільської ОТГ Бериславського району Херсонської області.

При цьому, скаржник посилаючись на положення частини першої статті 304 КПК України, не висловлює свою позицію щодо дотримання строку звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, а також не заявляє клопотання про поновлення відповідного строку.

Щодо цього слідчий суддя зазначає, із наведених положень кримінального процесуального законодавства вбачається, що порядок обчислення вказаного десятиденного строку не залежить від факту обізнаності заявника щодо змісту прийнятого рішення за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, обставини за яких скаржник дізнався про порушення своїх прав можуть бути враховані слідчим суддею при вирішенні питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку, але за умови подання відповідного клопотання.

Із матеріалів скарги слідчий суддя встановив, що представник скаржника звертаючись до слідчого судді із вказаною скаргою 17 грудня 2024 року, недотримався встановленого строку її подання, який слід обраховувати з 17 жовтня 2024 року по 28 жовтня 2024 року, з урахування закінчення десятиденного строку на неробочий день (частина сьома статті 115 КПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, зважаючи на те, що заявник, який звернувся до слідчого судді, пропустив вказаний строк, а в поданій скарзі не порушує питання про його поновлення, скарга підлягає поверненню, що згідно з частиною сьомоюстатті 304КПК України не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя