Ухвала

від 18.12.2024 по справі 910/12585/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/12585/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, вул. Автозаводська, буд.2, м. Київ, код ЄДРПОУ 44725823)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, просп. Степана Бандери, буд.7, м. Київ, код ЄДРПОУ 30019335)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про повернення попередньої оплати та 3% річних у розмірі 2 513 266 526,61 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (далі - відповідач) про повернення попередньої оплати та 3% річних у розмірі 2 410 825 714,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за Державним контрактом № 22/2-83-EDK-23 на поставку товарів оборонного призначення від 18.12.2023 в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну поставку товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 410 035 538,46 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 790 175,59 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі, призначила підготовче засідання на 20.11.2024 та залучила до участі у справі третю особу на стороні позивача - Міністерство оборони України.

29.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

15.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

19.11.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено.

06.12.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив.

09.12.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на письмове опитування.

10.12.2024 в системі "Електронний суд" третьою особою сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

11.12.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Агенції та Міноборони надати Суду та Відповідачу документально оформлене рішення головного розпорядника бюджетних коштів яким було схвалено чи відхилено проект рішення, надісланого листом Агенції від 24.06.2024 М222/3-6955, щодо попередньої оплати 679 вартості готової до відвантаження кількості Товару за Держконтрактом.

17.12.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про збільшення позовних вимог, які прийняті судом.

В судовому засіданні 18.12.2024 розглянувши клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.42, 74, 81, 202, п.4 ч.1 ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Міністерства оборони України:

Документально оформлене рішення головного розпорядника бюджетних коштів яким було схвалено чи відхилено проект рішення, надісланого листом Агенції від 24.06.2024 М222/3-6955, щодо попередньої оплати 679 вартості готової до відвантаження кількості Товару за Держконтрактом.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 10.01.2025.

4.Попередити Міністерство оборони України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА