Рішення

від 18.12.2024 по справі 187/1954/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1954/24

2/0187/508/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

22.10.2024року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Кредит ТУ Ю» Юхименко Ю.Ю. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.06.2021 року остання уклала кредитний договір № 20210623640733 та отримала кредит в розмірі 30000 грн, строком до 22.06.2024 року, згідно п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 37500 грн, що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього договору та складають 7500 грн, здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту.

Позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачці кредит у розмірі 37500 грн, що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 942247 від 23.06.2021 року, але через невиконання взятих на себе зобов`язань за ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої становить 53825,76 грн, з яких: 34544,07 грн - заборгованість за кредитом, 19281,69 грн - заборгованість по процентами, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 23). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «Кредит ТУ Ю» Юхименко Ю.Ю. в позові просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у його відсутності, в разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 3).

На офіційнуадресу відповідачки ОСОБА_1 ,тобто назареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання,направлено копіюухвали провідкриття провадженняу справівід 28.10.2024року,з копієюпозовної заяви,з додатками,які отриманінею 01.11.2024року,що підтверджуєтьсяпоштовим повідомленням (а.с. 24, 26).

Відзив на позовну заяву відповідачкою до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Кредит ТУ Ю» та ОСОБА_1 23.06.2021 року укладено кредитний договір № 20210623640733, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 30000 грн на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, на 36 місяців (а.с. 13) .

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 37500 грн, що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього договору та складають 7500 грн, здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту, відповідно до п. 1.4 строк повернення кредиту 22.06.2024 року.

Позивач ТОВ «Кредит ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачці кредит у розмірі 37500 грн, що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 942247 від 23.06.2021 року (а.с. 11, 15).

Відповідно до умов кредитного договору № 20210623640733 ТОВ «Кредит ТУ Ю» взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення споживчих потреб на наступних умовах: загальна сума кредиту 30000 грн; розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: - за перший день користування кредитом 25 % в день; - з другого дня користування кредитом ( включно) до кінця строку на який надається кредит 0,209 % в день, тип процентної ставки фіксована (а.с. 13).

Відповідно ОСОБА_1 підписана заява-анкета позичальника від 23.06.2021 року, паспорт споживчого кредиту, заяву-приєднання до умов договору приєднання про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів (а.с. 13-14).

У відповідності до п. 1.5. договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів).

Згідно з випискою по фінансовому кредитному договору № 20210623640733 від 23.06.2021 року, ОСОБА_1 не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості (а.с. 15).

Згідно з довідкою від 26.03.2024 року № 154/2024 станом на 05.03.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 53825,76грн,з яких:34544,07грн -заборгованість закредитом,19281,69грн -заборгованість попроцентами (а.с. 6).

Як вбачається з претензії-вимоги про сплату грошових коштів № 253/2024 від 26.03.2024 року ТОВ «Кредит ТУ Ю» повідомило ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором № 20210623640733 від 23.06.2021 року, з проханням оплатити суму простроченої заборгованості в розмірі 53825,76 грн (а.с. 12).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та частини другої ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Приймаючи до уваги, що 23.06.2021 року між ТОВ «Кредит ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20210623640733, у відповідачки є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України, заборгованість на момент розгляду справи не погашена, розрахунок та його наявність відповідачкою не спростовані, тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимогстатті 141 ЦПК України, стягнувши судовий збір в розмірі 2422,40 грн (платіжна інструкція № 945902 від 23.09.2024 року) (а.с. 5) з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. ст.526,530,549,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,141,258,259,265,268,279, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (місцезнаходження:вул.Л.Лук`яненка,29-Б,літ.А,офіс 114,м.Київ,04205,ЄДРПОУ 40094068) заборгованість за кредитним договором № 20210623640733 від23.06.2021року в розмірі 53825,76грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять п`ять грн 76 коп.), з яких: 34544,07 грн - заборгованість за кредитом, 19281,69 грн - заборгованість по процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (місцезнаходження:вул.Л.Лук`яненка,29-Б,літ.А,офіс 114,м.Київ,04205,ЄДРПОУ 40094068) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. М. Іщенко