Ухвала

від 20.12.2024 по справі 728/2028/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2028/20

Номер провадження 6/728/70/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіБахмач заяву ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі Заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2/728/43/21, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що первісний стягувач за вищевказаним виконавчим листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно з договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 відступив право вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у зв`язку з чим Заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Згідно з ухвалою суду від 10.12.2024 вказана заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 20.12.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 01.02.2021 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі №728/2028/20 (2/728/43/21) було ухвалено заочне рішення, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2014 в сумі 2981.68 грн. та судовий збір в сумі 611.68 грн. (а.с.69-77).

Після набрання вказаним рішенням законної сили, за заявою представника банку, на адресу останнього 02.06.2021 були направлені два виконавчі листи: про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору (а.с.89, 90).

18.06.2021 державним виконавцем Бахмацького районного ВДВС відкрито виконавче провадження ВП №65849958 з примусового виконання виконавчого листа №2/728/43/21, виданого 31.05.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2981.68 грн. (а.с.94).

З наявної у Автоматизованій системі виконавчого провадження інформації вбачається, що виконавче провадження №65849958, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 27.11.2024 не завершене (а.с.93).

Згідно з договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н на суму 2981.68 грн. (а.с.95-102).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказаний договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 наразі є чинним, звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/728/43/21.

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/728/43/21, виданого 31.05.2021 Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 2981 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 68 коп. та замість стягувача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) вказати стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода