Ухвала

від 19.12.2024 по справі 740/7165/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/7165/24

Провадження № 2/740/2036/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ШевченкоІ. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут» про стягнення недоплаченої заробітної плати та невиплаченої вихідної допомоги в подвійному розмірі,

установив:

У грудні 2024 року позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь недоплачену заробітну плату, починаючи з 01.01.2010 по 03.10.2019, у загальному розмірі 101771,50 грн, вихідну допомогу в сумі 11680,00 грн, а всього - 113451,63 грн та на підставі ст. 230 ЦК України стягнути подвійну суму в розмірі 226903,26 грн.

Перевіривши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені уст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут», зазначивши адресу відповідача: вул.Шевченка, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, та ЄДРПОУ 34492238.

Разом з цим згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Національний університет біоресурсів і природокористування України знаходиться за адресою: вул.Героїв Оборони, 15, м. Київ, 03041 (ЄДРПОУ 00493706).

Таким чином, усупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що його зареєстроване місце проживання чи перебування знаходиться за цією адресою, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити питання щодо підсудності вказаної справи Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (за правилами альтернативної підсудності).

Крім цього, згідно із ч. 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача на свою користь недоплачену заробітну плату та вихідну допомогу при звільненні в подвійному розмірі, посилаючись на ст. 230 ЦК України.

У позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 711/4010/13 (пункт 53), вихідна допомога та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (зокрема, і за час затримки виплати такої допомоги) не належать до структури заробітної плати, тобто не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є іншою заохочувальною чи компенсаційною виплатою, що входить до такої структури (близькі за змістом висновки висловлені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (пункт 34); від 26 червня 2019року у справі № 761/9584/15-ц (пункт 60).

Таким чином, вихідна допомога не ототожнюється із заробітною платою, оскільки її розмір не пов`язаний з кількістю і якістю праці, а лише з фактом звільнення працівника з визначених законом підстав.

Також позивач у позовній заяві не вказав підстав для звільнення його від сплати судового збору за вимогою згідно зі ст. 230 ЦК України про стягнення суми в подвійному розмірі.

Отже, за позовними вимогами про стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення суми в подвійному розмірі позивач не звільнений від сплати судового збору і ці вимоги підлягають оплаті в установленомуЗаконом України «Про судовий збір»розмірі, як за майнові вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, юридичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

З урахуванням установленого законом розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році, за позовними вимогами про стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення суми в подвійному розмірі (11680,00 грн + 113451,63 грн = 125 131,63 грн) слід сплатити судовий збір у розмірі 1251,32 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно подати відповідні документи, що підтверджують таку сплату.

Згідно із ч. 1 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такихобставин,позовна заявапідлягає залишеннюбез рухуз наданнямпозивачу строкудля усуненнянедоліків,викладених умотивувальній частиніцієї ухвали,у спосібподання позовноїзаяви вновій редакціїіз зазначенням місцезнаходження відповідача Національного університету біоресурсів і природокористування України, його поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, з копією для відповідача, а також доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування, та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко