Рішення

від 18.12.2024 по справі 742/4911/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/200/24

Єдиний унікальний № 742/4911/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

У серпні 2024 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявниця.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_6 заявниця отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_6 , як тіткою та двоюрідним племінником та що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 .

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хвилин 26 вересня 2024 року.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 23 жовтня 2024.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 18 листопада 2024.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 21 листопада 2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2024 відкладено розгляд справи до 11 год 30 хв 18 грудня 2024.

ІІІ.Позиції сторін викладені в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Першої Прилуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 і її рідний брат ОСОБА_5 народилися в с.Турківка, Прилуцького району, Чернігівської області. Вона особисто його знала та з ним спілкувалася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7)

13 травня 1977 ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_13 »(а.с.43)

10 серпня 1978 року ОСОБА_12 розірвав шлюб з ОСОБА_14 , після розірвання шлюбу її прізвище залишилось « ОСОБА_13 »(а.с.23)

28 квітня 1999 року ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_16 »(а.с.7)

07 лютого 1954 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_17 »(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_18 в с.Турківка, Прилуцького району, Чернігівської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.41)

Згідно з копії паспорта серія НОМЕР_1 від 24 червня 2010 року ОСОБА_18 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Турківка, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.26)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_11 в м.Прилуки, Чернігівської області(а.с.45)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 в м.Прилуки, Чернігівської області(а.с.44)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_18 в м.Прилуки, Чернігівської області(а.с.24)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.42)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 в м.Прилуки, Чернігівської області(а.с.25)

Відповідно до листа Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.11.2024 актових записів про народження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 1927 року народження не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1927 рік за зазначеним населеним пунктом не збережені(а.с.40)

20.06.2024 Першої Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції надіслала лист вих№437/02-14 на адресу ОСОБА_1 , в якому останню було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем, а саме: не було надано свідоцтво про народження її матері ОСОБА_20 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , що є батьком ОСОБА_21 , який є батьком спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.9)

V.Норми права, які підлягають застосуванню.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст.12,13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI.Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_17 ». У них народилася дочка ОСОБА_9 , яка вийшла заміж за ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Після розірваня шлюбу з ОСОБА_12 вийшла заміж за ОСОБА_15 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

ОСОБА_22 мала рідного брата ОСОБА_5 , вони народилися та проживали в с.Турківка, Прилуцького району, Чернігівської області, що підтверджується показами свідка.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_8 , у них народився син ОСОБА_18 . Останній одружився з ОСОБА_19 , у них народився син ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_24 є рідною сестрою ОСОБА_5 ,а дочка ОСОБА_11 ОСОБА_25 є двоюрідною сестрою сина ОСОБА_5 ОСОБА_21 та двоюрідною тіткою ОСОБА_6 .

Оскільки свідоцтвапро народження ОСОБА_26 та ОСОБА_5 на даний час не збереглися, заявник не має можливості зареєструвати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її двоюрідного племінника по материній лінії - ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_27 та ОСОБА_5 як рідною сестрою та братом та факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідною тіткою та племінником.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_27 та ОСОБА_5 як рідною сестрою та братом, та між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідною тіткою та племінником.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Прилуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО