Ухвала

від 20.12.2024 по справі 910/15536/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.12.2024Справа № 910/15536/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вім-Буд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" (м. Київ)

про стягнення 624 026,08 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вім-Буд" (далі - ТОВ "Вім-Буд", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" (далі - ТОВ "Горбуд", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 624 026,08 грн за договором субпідряду № 1581/24-21СП від 30.09.2021..

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 1 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Разом з тим із позовної заяви вбачається, що заявник визначив ціну позову в сумі 624 626,08 грн, проте, у прохальній частині цього позову просить стягнути заборгованість в сумі 624 026,08 грн., що відрізняється від первісно вказаної ціни позову.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно уточнити ціну позову відповідно до вимог п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення нарахувань на суму основного боргу - пені, інфляційних втрат та 3 % річних із зазначенням конкретних періодів та дат їх нарахування, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позову постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вім-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбуд" про стягнення 624 626,08 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вім-Буд" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.