Ухвала

від 18.12.2024 по справі 215/7651/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/7651/24

1-кс/215/960/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчийсуддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., за участю секретаря Манько В.В.,

розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судовогопроцесузадопомогою звукозаписувальноготехнічногозасобуклопотання Державної установи «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про конфіскацію майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ:відсутній, мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору ІМЕІ:відсутній, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ:відсутній, що було виявлено 17.10.2024 на території СІЗО біля котельні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відмову у задоволенні подання.

ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 6 статті 41 Конституції України передбачено, що конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Статтею 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України засудженим забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в установі.

Згідно ч. 7 ст.107 КВКУкраїни виявлені в засуджених заборонені до використання гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Згідно ст. 59 КК України, конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Оскільки у даному випадку не було встановлено факт належності вилучених речей засудженим, то клопотання ДУ «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про конфіскацію майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 206, 370,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Криворізької установи виконання покарань (№3)» про конфіскацію в прибуток держави мобільних телефонів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: