Рішення

від 20.12.2024 по справі 911/2044/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2044/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25, літ. Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41427817

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "ФАСТІВ-БЛАГОУСТРІЙ"

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Нова, буд. 9, код ЄДРПОУ 41972303

про стягнення заборгованості за договором постачання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3218 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до Комунального підприємства Фастівської міської ради "ФАСТІВ-БЛАГОУСТРІЙ" про стягнення заборгованості за договором постачання.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" залишено без руху та встановлений позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9614/24 від 05.09.2024).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 2805,64 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на предмет, підстави позову та укладання додаткових угод до договору №24-БП про постачання електричної енергії споживачу від 30.03.2023, судом враховане, що до позову додані копії додатку №1 та додаткової угоди №5 до договору між сторонами, відтак, з метою з`ясування всіх обставин справи та повного змісту договору між сторонами: кількості укладених додаткових угод і додатків до договору та долучення їх до матеріалів справи, суд дійшов висновку витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, письмові пояснення з відомостями про те, скільки та які додаткові угоди загалом укладені за договором №24-БП про постачання електричної енергії споживачу від 30.03.2023 та які додатки містить договір та додаткові угоди до нього, з копіями цих додатків до договору та додаткових угод у додатку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 позовну заяву (вх.№3218 від 01.08.2024) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2044/24, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлені строки на подання: відповідачу - відзиву (п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі), позивачу - відповіді на відзив (до 25.10.2024) та відповідачу - заперечень на відповідь на відзив (до 08.11.2024).

Витребувано у позивача письмові пояснення з відомостями про те, скільки та які додаткові угоди загалом укладені за договором №24-БП про постачання електричної енергії споживачу від 30.03.2023 та які додатки містить договір та додаткові угоди до нього, з копіями цих додатків до договору та додаткових угод у додатку (до 30.09.2024).

Ухвала Господарського суду Київської області від 18.09.2024 надіслана сторонам за допомогою системи ЄСІТС та доставлена до їх електронних кабінетів 18.09.2024.

У зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду матеріалів справи, дослідження доказів та оцінки їх у сукупності, суд

встановив:

1. Правовідносини сторін

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі позивач/постачальник) та Комунальним підприємством Фастівської міської ради "ФАСТІВ-БЛАГОУСТРІЙ" (далі відповідач/споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №24 - БП від 30.03.2023 (далі договір).

За цим договором постачальник продає електричну енергію (ДК 021:2015 код 09310000-5: Електрична енергія) як товар, з оплатою за послуги з передачі та розподілу через постачальника споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (пункт 2.1. договору).

Згідно з пунктом 2.3. договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримати послуги з розподілу електричної енергії.

Суд відзначає, що оператором системи розподілу на території Київської області є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яке відповідно до пункту 11 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 виконує функції адміністратора комерційного обліку електричної енергії.

Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків споживача (пункт 2.5. договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору строк (термін) поставки товару - до 31.12.2023.

Місце поставки (передачі) електричної енергії об`єкти споживача, перелік яких наведено у додатку №1 до договору (пункт 3.4. договору).

Згідно з пунктом 5.1. договору загальна ціна (сума) цього договору становіть 2060196,17 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ - 343366,03 грн.

Ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором становить за оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 4,39912 грн без ПДВ, ПДВ - 0,879824 грн, разом з ПДВ 5,278944 грн; за оператором системи розподілу АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» - 4,48143 грн, без ПДВ, ПДВ - 0,896285 грн, разом з ПДВ - 5,377715 грн.

Згідно з пунктом 5.7. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). Оплата за фактично поставлену електричну енергію за відповідний розрахунковий період здійснюється шляхом післяплати на підставі акта приймання-передачі електричної енергії (далі акт) до 15-го числа місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього договору. Спецрахунок зазначається у платіжних документах постачальника (пункт 5.8. договору).

Згідно з пунктом 5.9. споживач протягом 3 робочих днів від дня отримання пакету розрахункових документів (рахунок, два примірника акта тощо) зобов`язаний надати постачальнику підписаний акт. У випадку, якщо протягом зазначеного періоду постачальник не отримає підписаний споживачем примірник акту або обґрунтованої відмови, акт вважається погодженим та підписаним споживачем.

Згідно з пунктом 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

2. Аргументи позивача

Позивач стверджує, що він поставив відповідачу електричну енергію, а останній, всупереч чинному законодавству та договору, здійснив оплату за спожиту електричну енергію не у повному обсязі.

Позивач зауважує, що ним, на виконання умов договору, поставлено відповідачу у грудні 2023 року електричної енергії в обсязі 58350 кВт/год на суму 399919,24 грн, відповідно до акту приймання-передачі електричної енергії №УГРОООО2451 від 31.12.2023.

Вказаний акт позивачем був наданий відповідачу у встановленому договором порядку, втім відповідач не повернув позивачу вказаний акт підписаним зі свого боку, повний розрахунок за електричну енергію не здійснив.

Позивач стверджує, що відповідачем здійснена оплата всього на суму 397584,72 грн, тому у відповідача виник борг у розмірі 2334,52 грн основної заборгованості за договором, у зв`язку з чим, позивачем також нараховані: 89,75 грн інфляційних втрат, 36,74 грн 3% річних та 344,63 грн пені.

3. Аргументи відповідача

Відповідач повністю заперечує позов та вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За договором у період з 01.12.2023 по 31.12.2023 на об?єкти відповідача було поставлено електричну енергію обсягом 57908,4 кВт/год, всього на суму 397584,72 грн, з ПДВ. На підставі наданого позивачем рахунку на оплату №2572 від 19.12.2023 та акту приймання-передачі електричної енергії №УГР00002380 від 19.12.2023, відповідачем здійснена з повному обсязі оплата обсягу електричної енергії (57908,4 кВт/год) на суму 397584,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №709 від 21.12.2023.

У січні 2024 року відповідачем отримані від позивача акт звірки взаємних розрахунків за 2023 рік, акт приймання-передачі електричної енергії №УКРОООО2451 від 31.12.2023, рахунок на оплату №2652 від 31.12.2023.

Під час опрацювання вказаних документів, відповідачем виявлено, що під час передачі показань електролічильників оператору системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - оператор системи розподілу) у грудні 2023 року відповідальним працівником споживача було допущено технічну помилку.

З метою її виправлення, відповідач направив оператору системи розподілу звернення про коригування даних №01-11/10 від 18.01.2024, а саме: зменшення показників використаної відповідачем електричної енергії в грудні 2023 року на 342 кВт/год.

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» листом №04/440/325 від 25.01.2024 повідомив про зменшення обсягу спожитої електричної енергії на 342 кВт/год відповідно до рахунку-фактури за послугу з розподілу електричної енергії №405199240812 за грудень 2023 року від 23.01.2024.

На підставі вищевикладених обставин, відповідачем направлений позивачу лист №01-11/14 від 23.01.2024, яким він повідомив про здійснення перерахунку спожитої електричної енергії у грудні 2023 року та просив сформувати і направити йому для погодження акт звірки взаєморозрахунків за 2023 рік, однак, цей лист залишений позивачем без реагування.

Отже, на думку відповідача, позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

4. Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Приписами частин 1, 2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 1.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Частиною 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що електропостачальники мають право, серед іншого, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. При цьому, частиною 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 4.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Статтею 714 Цивільного кодексу України визначається, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з пунктом 2.3. договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримати послуги з розподілу електричної енергії.

Суд відзначає, що оператором системи розподілу на території Київської області є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яке відповідно до пункту 11 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 виконує функції адміністратора комерційного обліку електричної енергії.

Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків споживача (пункт 2.5. договору).

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу акт приймання-передачі електричної енергії №УГРОООО2451 від 31.12.2023 про поставку в грудні 2023 року електричної енергії в обсязі 58350 кВт/год.

Відповідач, отримавши вказаний акт, здійснив перевірку фактично спожитої електроенергії та показань лічильників, які передавались оператору систем розподілу.

За наслідком перевірки відповідач виявив технічну помилку у показаннях лічильника, які були передані оператору та звернувся до останнього з листом від 18.01.2024 за вих. №01-11/10 про коригування показань електролічильників за грудень 2023 року у зв`язку із виявленою технічною помилкою при передачі показань.

Оператор листом від 25.01.2024 за вих.№04/440/325 повідомив відповідачу про вирішення цього питання та здійснення коригування обсягів спожитої електроенергії.

Фактично, з урахуванням проведеного коригування відповідачем було спожито у грудні 2023 року 57908,4 кВт/год.

У зв`язку із виправленням допущеної помилки відповідач листом від 23.01.2024 за вих. №01-11/24 повідомив позивачу про виявлені помилки та здійснення коригування обсягу спожитої електроенергії оператором системи розподілу, надавши рахунок-фактуру за грудень 2023 року (долучений відповідачем до матеріалів справи разом з належними доказами надіслання його позивачу: описом вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпелю поштового відділення, фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням про вручення цього поштового відправлення 30.01.2024 представнику позивача за довіреністю).

Спожитий осяг електроенергії у розмірі 57908,4 кВт/год відповідач сплатив належним чином, що сторонами не оспорюється.

Предметом спору у даній справі є стягнення 2334,52 грн основної заборгованості, що є вартістю 342 кВт/год електроенергії, які фактично є різницею, відкоригованою оператором системи розподілу за даними відповідача.

Відповідач повідомив позивача про проведене коригування та позивач не заперечив надані відомості.

З урахуванням прийняття оператором системи розподілу виправлених показань лічильників та проведення коригування фактичних обсягів споживання відповідачем електроенергії у грудні 2023 року до 57908,4 кВт/год, твердження позивача про споживання відповідачем у грудні 2023 року саме 58350 кВт/год спростовуються матеріалами справи.

При цьому, судом враховано, що спірним у справі є обсяг електроенергії комерційний облік якої здійснює Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», тоді як обсяг електроенергії оператором системи розподілу за яким є Акціонерне товариство "Укрзалізниця" (3416 кВт/год) погоджується обома сторонами та не є спірним у справі.

З огляду на вказане, правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення 2334,52 грн основного боргу відсутні, тому у задоволенні позову, в цій частині, слід відмовити. У зв`язку з цим, заявлені позивачем похідні позовні вимоги про стягнення з відповідача відсотків річних, втрат від інфляції та пені також задоволенню не підлягають, у зв`язку із відсутністю факту прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат

Згідно із статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та керуючись статтями 13, 73, 74, 77-79, 86, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. У задоволенні позову (вх. №3218 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25, літ. Б, офіс 5, код ЄДРПОУ 41427817) до Комунального підприємства Фастівської міської ради "ФАСТІВ-БЛАГОУСТРІЙ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Нова, буд. 9, код ЄДРПОУ 41972303) про стягнення заборгованості за договором постачання - відмовити повністю.

2. Судові витрати позивача залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20.12.2024.

Суддя С.О. Саванчук