Ухвала

від 19.12.2024 по справі 911/3341/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3341/24

Суддя Господарського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі позивач, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Калинівської СР Фастівського району Київської області в частині прийняття розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 липня 2024 року про викуп земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221482003:02:022:0110, 3221482003:02:022:0109, 3221482001:01:029:0022, 3221482001:01:030:0011, 3221482001:01:028:0030 та 3221482002:04:005:0018;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти рішення про передачу у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом викупу із розстроченням платежу земельних ділянок з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами: 3221482003:02:022:0110 площею 6,1095га; 3221482003:02:022:0109 площею 8,5995га; 3221482001:01:029:0022 площею 3,6255га; 3221482001:01:030:0011 площею 39,3507га; 3221482001:01:028:0030 площею 2,2383га; 3221482002:04:005:0018 площею 14,5596га.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що земельна ділянка загальною площею 74,5га, яка належать йому на праві постійного користування на підставі державного акту від 26.12.2001 серії ІІ-КВ №000184-265 поділена на спірні земельні ділянки та з метою отримання таких земельних ділянок у приватну власність він звернувся до відповідача з клопотанням від 19.07.2024 про викуп земельних ділянок, яке ІНФОРМАЦІЯ_6 не розглянуто в установленому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на набуття права постійного користування на земельну ділянку площею 74,5га у відповідності з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2001, на підставі якого видано державний акт від 26.12.2001 серії ІІ-КВ №000184-265, однак на підтвердження відповідної обставини прийняття такого рішення доказу - відповідного рішення до поданої позовної заяви не долучає.

Також, позивач вказує у позовній заяві на зміну власної назви, типу товариства, його перетворення, втім, у підтвердження відповідних обставин доказів (витягів, рішень загальних зборів тощо) не долучає.

Окрім того, позивач посилається у позовній заяві на те, що на підставі технічної документації від 16.10.2023 із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, складеної «ГеоБуд 2000» відбувся поділ земельної ділянки площею 74,5га на 6 земельних ділянок щодо викупу яких відповідачу подавалась заява. Між тим, у підтвердження такої обставини розроблення такої технічної документації, відповідного доказу (технічної документації) не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази (їх копії) рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2001, на підставі якого видано державний акт 26.12.2001 серії ІІ-КВ №000184-265, рішення загальних зборів від 04.02.2020, витяги щодо здійснення реєстрації змін назви та типу товариства 01.07.2009, 05.12.2017 (інші докази) та технічна документація від 16.10.2023 із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, складена «ГеоБуд 2000» не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що відповідачем у даній справі вказано ІНФОРМАЦІЯ_8 , між тим, викладаючи зміст позовних вимог, позивач просить визнати портиправною бездіяльність та зобов`язати прийняти рішення особу, назва якої відрізняється від назви особи, яка вказана як відповідач.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучив (рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.01.2001, на підставі якого видано державний акт 26.12.2001 серії ІІ-КВ №000184-265; рішення загальних зборів від 04.02.2020, витяги щодо здійснення реєстрації змін назви та типу товариства, що відбулось 01.07.2009, 05.12.2017 (інші докази); технічну документацію від 16.10.2023 із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, складену «ГеоБуд 2000»).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя ОСОБА_1