Ухвала

від 20.12.2024 по справі 911/3376/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. Справа № 911/3376/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка Павла Володимировича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-трейд» (вул. Камська, буд. 64, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49106, ідентифікаційний код 31497076) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес ЮГ Агро» (вул. Затишна, буд. 4, кв. 29, м. Ірпінь, Київська обл., 08205, ідентифікаційний код 41987000) 26 934, 00 грн заборгованості за видатковою накладною

установив:

16.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-трейд» (далі ТОВ «Технооптторг-трейд» / заявник) надіслало заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес ЮГ Агро» (далі ТОВ «Гермес ЮГ Агро» / боржник) 26 934, 00 грн заборгованості за видатковою накладною № 4909 від 21.01.2022.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником прийнятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару згідно видаткової накладної № 4909 від 21.01.2022 та ТТН № 352 від 21.01.2022.

Дослідивши матеріали наведеної вище заяви ТОВ «Технооптторг-трейд» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 147, ст. 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.п. 4, 5 ч. 2 та п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З аналізу правових норм випливає, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність заявлених вимог.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В розрізі викладеної норми положення ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2 ст. 207, ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Із поданої заявником до суду заяви про видачу судового наказу випливає, що вимоги ТОВ «Технооптторг-трейд» ґрунтуються на належним чином оформлених між сторонами видаткової накладної № 4909 від 21.01.2022 та ТТН № 352 від 21.01.2022, за умовами яких, заявником було поставлено боржнику товар шина 385/65R22.5, 24, АН31 Hankook у кількості 2 шт, за ціною 11 222, 50 грн без ПДВ на загальну суму 26 934, 00 грн у т.ч. 4 489, 00 грн ПДВ.

Отже заявник просить стягнути з боржника суму заборгованості, що виникла за видатковою накладною, тобто, у зв`язку із невиконанням боржником зобов`язань за договором, укладеним у спрощений спосіб.

Суд звертає увагу заявника, що вимоги ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачають саме видачу наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, а не за договором, що укладений у спрощений спосіб.

Таким чином заявником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України щодо долучення до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

За таких обставин, заява ТОВ «Технооптторг-трейд» про видачу судового наказу подана з порушенням приписів ст. 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу згідно із п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-трейд» у видачі судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес ЮГ Агро» 26 934, 00 гривень.

Ухвала складена та підписана 20.12.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко