Ухвала

від 17.12.2024 по справі 912/2754/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17 грудня 2024 рокуСправа № 912/2754/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 31.10.2024 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, за участю боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання призначено на 11.12.2024; зобов`язано заявника подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують; зобов`язано заявника чітко конкретизувати підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на яку заявник посилається на обґрунтування заяви, зокрема зазначити відповідний пункт частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому суд вказав, що у разі подання заяви на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства заявнику належить подати до суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення.

На виконання ухвали від 20.11.2024 заявник 09.12.2024 подав до суду письмові пояснення з наведених в ухвалі питань, в яких, серед іншого, повідомив суду, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обґрунтована пунктом 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців). Заявник послався на докази (договори про надання кредитів, договори факторингу, листування), які були надані до суду супровідним листом від 15.11.2024. Також заявник зазначив, що надає таблицю додаток щодо обґрунтування підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за пунктом 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. У доданій до пояснень таблиці-додатку містяться посилання на укладені заявником правочини, листування з контрагентами з питань заборгованості, а також Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій.

09.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої він просить повернути кошти в сумі 45 420,00 грн, які були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на депозитний рахунок суду як авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно з квитанціями до платіжних інструкцій №47368474 від 31.10.2024 на суму 43 800,00 грн, та №47512563 від 11.11.2024 на суму 1620,00 грн.

На обґрунтування заяви заявник покликається на те, що між ним та арбітражним керуючим Пуговкіною Аллою Валеріївною укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 04.12.2024, за умовами якого сторони погодили певний порядок оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, керуючись статтею 30, пунктом 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

11.12.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування Кредитного звіту, мотивоване тим, що на обґрунтування заяви заявник посилається на Кредитний звіт, а на Кредитному звіті, наявному в матеріалах справи, відсутній кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи Українського бюро кредитних історій.

Ухвалою від 11.12.2024 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2024; клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" Кредитний звіт щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в електронній формі як електронний документ, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

13.12.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, якою надано до суду кредитну історію ОСОБА_1 , що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

16.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни надійшла заява про надання згоди на повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, в зв`язку з укладенням договору з арбітражним керуючим, за змістом якої вона просить повернути кошти в сумі 45 420,00 грн, які були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на депозитний рахунок суду як авансування винагороди арбітражному керуючому, згідно з квитанціями до платіжних інструкцій №47368474 від 31.10.2024 на суму 43 800,00 грн, та №47512563 від 11.11.2024 на суму 1620,00 грн.

17.12.2024 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява на доповнення заяви про повернення авансованих коштів на депозитний рахунок суду, в якій повідомлені платіжні реквізити для перерахування коштів.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 брав участь заявник, який заяву підтримав та просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність для цього усіх підстав, зазначених у пункті 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

За частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати заборгованість в розмірі 726 092,37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявник вказує, що на момент подання заяви про неплатоспроможність загальна сума його заборгованості перед усіма кредиторами складає 726 092,37 грн.

До заяви ОСОБА_1 додані копії кредитних договорів (з додатками), на підставі яких виникла заборгованість перед фінансовими установами, зазначеними в конкретизованому списку кредиторів, копії паспортів кредитів, заяв про надання кредитів, договорів факторингу з витягами з реєстру боржників, довідки про стан заборгованості АТ "А-Банк", копії листів фінансових установ про розмір заборгованості з додатками. Зазначені документи є належними доказами наявності договірних відносин з кредиторами, розміру заборгованості заявника та її структури.

Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій щодо заявника підписаний кваліфікованим електронним підписом посадової особи Українського бюро кредитних історій та містить посилання та код для перевірки, а, отже, також є належним доказом у справі.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21.

У доданому до заяви боржника списку кредиторів зазначена така заборгованість перед кредиторами:

- ТОВ "КЛТ Кредит" згідно з кредитним договором №3022 від 07.01.2024 на суму 19 250,00 грн;

- ТОВ "Сос Кредит" згідно з договором про надання фінансового кредиту №35545783 від 06.01.2024 на суму 5 312,50 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" згідно з договором відступлення права вимоги №107-МЛ/Т від 26.04.2024 на суму 34 749,94 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" згідно з договором факторингу №20082024МК/КрКап від 20.08.2024 на суму 38 040,00 грн;

- ТОВ "Споживчий центр" згідно з кредитним договором №31.12.2023-100001922 від 31.12.2023 на суму 19 800,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" згідно з договором факторингу №21062024 від 21.06.2024 на суму 129 735,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" згідно з договором факторингу №13-06/2024 від 13.06.2024 на суму 26 472,16 грн;

- ТОВ "Алекс Кредит" згідно з договором про надання кредиту №6820442 від 19.12.2023 та додаткової угоди від 08.01.2024 на суму 46 981,30 грн;

- АТ "Акцент Банк" згідно з Кредитним договором на інші споживчі цілі від 14.09.2023 на суму 12 380,72 грн;

- ТОВ "Перший український міжнародний банк" згідно з кредитним договором на інші споживчі цілі від 14.09.2023 на суму 42 407,53 грн;

- ТОВ "Перший український міжнародний банк" згідно з кредитним договором на поповнення обігових коштів від 02.05.2023 (рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2024 справа №912/2434/24) на суму 37 426,00 грн;

- ТОВ "Перший український міжнародний банк" згідно з кредитною карткою від 30.12.2022 на суму 33 530,88 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договором факторингу №29042024 від 29.04.2024 на суму 80 000,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договором факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 на суму 46 550,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договором факторингу №29052024 від 24.05.2024 на суму 4 000,00 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договором факторингу №14062024 від 14.06.2024 на суму 19 706,34 грн;

- ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" згідно з договором факторингу №14102024 від 14.10.2024 на суму 129 750,00 грн.

За результатом дослідження вищенаведених документів суд установив, що ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості перед кредиторами упродовж більш як двох місяців, що, відповідно до пункту 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до декларацій про майновий стан, у заявника відсутнє нерухоме майно, а також відсутні доходи, які б могли надати заявнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Суд установив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Заявник вказав, що станом на день звернення роботодавець відсутній.

За повідомленням заявника, він має рахунки в АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Перший український міжнародний банк".

Заявник вказав про відсутність майна, яке належить йому на праві власності; майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; кредиторів, на користь яких вчинено обтяження такого майна; документів про вчинення (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочинів щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявник надав проєкт плану реструктуризації боргів боржника, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2021 року до 01.10.2024.

Заявник повідомив, що членами його сім`ї є:

- дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- падчерка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ;

- мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 01.06.2001.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Господарський суд бере до уваги викладену в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 правову позицію, відповідно до якої для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 17.12.2024 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, наведених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб, відкривши провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Норми статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією у цій справі господарський суд зазначає, що згідно з абзацом 4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Боржник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво №1743 від 10.11.2015, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд, 128, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ). До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в статусі керуючого реструктуризацією та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни додано, зокрема, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1743 від 10.11.2015, договору №046-0002594/01ВАК від 30.10.2023 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №002-00801080/01ВАК від 04.10.2024.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її керуючим реструктуризацією у цій справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд урахував таке.

При зверненні до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно з платіжними інструкціями №47368474 від 31.10.2024 на суму 43800,00 грн та №47512563 від 11.11.2024 на суму 1620,00 грн внесено кошти в загальному розмірі 45 420,00 грн як авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

04.12.2024 між ОСОБА_1 (Замовник) та арбітражним керуючим Пуговкіною Аллою Валеріївною (Виконавець) укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи, за змістом якого сторони погодили, що Замовник здійснює оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі п`ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За наведеного, з урахуванням того, що між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Пуговкіною Аллою Валеріївною укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 04.12.2024, яким погоджено певний порядок оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, суд вважає, що кошти, сплачені як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, підлягають поверненню заявнику за його заявою.

При направленні ухвали суд урахував вимоги частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).

2. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (РНОКПП - НОМЕР_5 , свідоцтво №1743 від 10.11.2015, адреса: АДРЕСА_2 ).

6. Установити керуючому реструктуризацією строк до 17.01.2025 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією до 17.02.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Установити керуючому реструктуризацією строк до 17.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "18" березня 2025 р. о 10:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі судових засідань № 210.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 17.01.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року), а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 01.06.2001

та про відкриті рахунки боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну митну службу України до 17.01.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року), а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 01.06.2001.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 17.01.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки (з 01.01.2021 по жовтень 2024 року) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП відсутній за релігійними переконаннями, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 01.06.2001.

15. Зобов`язати АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Універсалбанк", АТ "Таскомбанк" у строк до 17.01.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

16. Заяву ОСОБА_1 від 09.12.2024 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду задовольнити.

Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , НОМЕР_6 в АТ "Універсал Банк") грошові кошти в сумі 45 420,00 грн, сплачені як авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з платіжними інструкціями №47368474 від 31.10.2024 на суму 43 800,00 грн та №47512563 від 11.11.2024 на суму 1620,00 грн.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

18. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Пуговкіній Аллі Валеріївні, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, засобами поштового зв`язку: Голованівському відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (26500, Голованівський район, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, буд. 40), Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г), Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, буд. 36б), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7а), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а), АТ "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андрiївська, буд. 4), АТ "Універсалбанк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), АТ "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), ТОВ "КЛТ Кредит" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, б. 2, примі. 04), ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, б. 30), ТОВ "Сос Кредит" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, б. 23), ТОВ "ФК "Кредит Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28), ТОВ "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А), ТОВ Алекскредит" (49044, м. Дніпро, вул. Я.Самарського, 12А), АТ "Акцент Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна