Ухвала

від 20.12.2024 по справі 274/9451/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/9451/24

Провадження №2/0274/2208/24

Ухвала

про повернення позовної заяви

20.12.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Бердичівської філії Житомирського обласного центру зайнятості, в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення -

в с т а н о в и в :

Бердичівська філія Житомирського обласного центру зайнятості в особі директора Повійчук О.В. діючи в інтересах Житомирського обласногоцентру зайнятості звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Житомирського обласногоцентру зайнятості незаконно отримане матеріальне забезпечення по безробіттю у розмірі 3075,86 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві позивачем зазначено Бердичівську філію Житомирського обласного центру зайнятості, яка діє в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості .

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 977515 від 19.12.2024 Бердичівська філіяЖитомирського обласногоцентру зайнятості код ЄДРПОУ 45015221 не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі.

У ч.ч. 1, 3, 4 ст. 95 ЦК України зазначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Як вбачається з довіреності № 614 від 19.04.2024 року Житомирський обласний центр зайнятості в особі директора Корінної Г.В. даною довіреністю уповноважив директора Бердичівської філії Житомирського обласного центру зайнятості Повійчук О.В. представляти їх інтереси в судових установах, отже уповноваженою особою на представництво є Повійчук О.В. як директорі філії, а не сама Бердичівська філія Житомирського обласного центру зайнятості ( яка не має статусу юридичної особи).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовну заяву слід повернути, оскільки вона подана Бердичівською філією Житомирського обласного центру зайнятості, яка не має статусу юридичної особи та не може бути позивачем у справах.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 188, 258-261,354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Бердичівської філіїЖитомирського обласногоцентру зайнятості,в інтересахЖитомирського обласногоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко