Ухвала

від 19.12.2024 по справі 914/895/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.12.2024 Справа № 914/895/24

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача : Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа, м.Львів

до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління,м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельне управління - 14, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В Будівельник, с.Воютичі Самбірського району Львівської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м.Львів

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Ірокс, м.Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників сторін:

від прокуратури : М.А.Ющенко (в режимі ВКЗ); В.М. Майорчак в залі суду;

від позивача: К.В. Матяшук - представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Н.П.Зубашевський представник;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкладено розгляд справи на 19.12.2024 о 15:00 год.

03.12.2024 надійшло клопотання Автогаражного кооперативу №15 (вх.№4487/24 від 03.12.2024) про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та повернення до підготовчого провадження.

18.12.2024 надійшли заперечення прокуратури на клопотання про повернення до підготовчого провадження та залучення третьої особи.

19.12.2024 від Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа надійшли дві заяви (вх.№30697/24 та №30693/24 від 19.12.2024) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання про відкладення судового засідання також надійшли від ПАТ «Ірокс» (вх.№30733/24 від 19.12.2024) та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» (вх.№30690/24 від 19.12.2024).

В судове засідання 19.12.2024 з`явились представники прокуратури, позивача, відповідача 2.

Представники позивача та прокуратури озвучили свої заперечення проти повернення до стадії підготовчого провадження та залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі у справі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі у справі.

Відповідач 1 та треті особи 1-5 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників справи, розглянувши подані відповідачем 1 та відповідачем 2 клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалою від 10.09.2024 закрив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У своєму клопотанні Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа не посилається на ст.207 ГПК України та не наводить будь-яких обгрунтувань неможливості подання цього клопотання в підготовчому провадженні та доказів на підтвердження цього. За вказаних обставин, суд приходить до висновку залишити клопотання відповідача 1 залишити без розгляду.

Щодо клопотання Автогаражного кооперативу №15 про повернення до підготовчого провадження суд зазначає таке.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, на підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Судом надано сторонам можливість навести свої обгрунтування та заперечення щодо необхідності повернення судом до стадії підготовчого провадження .

Заслухавши в судовому засіданні представників прокуратури, позивача та відповідача 2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для повернення до стадії підготовчого провадження. Відтак, в задоволенні клопотання Автогаражного кооперативу №15 про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 50, 202 ,216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» (вх.№.28215/24 від 21.11.24) про залучення третьої особи залишити без розгляду.

2.В задоволенні клопотання Автогаражного кооперативу №15 (вх.№4487/24 від 03.12.2024) про повернення до підготовчого провадження відмовити.

3.Відкласти розгляд справи на 15.01.2025 на 14:00 год.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

СуддяУляна ДІЛАЙ