Ухвала

від 20.12.2024 по справі 295/6890/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6890/23

2-во/295/181/24

УХВАЛА

Про виправлення описки в ухвалі суду

20.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для звернення із заявою, скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 03.07.2023 №295/6890/23 про стягнення з неї на користь Приватного підприємства «Нова Крошня ВЖРЕП №4» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 402,39 грн. за період з 01.06.2020 року по 30.04.2023 року (включно), судового збору у розмірі 268, 40 грн, а також зобов`язати приватного виконавця Волкову Є.О. повернути заявниці на її картковий рахунок стягнені 700, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву задоволено частково.

19.12.2024 від заявника надійшла заява, в якій остання просила виправити описки у згадуваній ухвалі суду, вірно зазначивши її прізвище « ОСОБА_2 )» взамін невірно зазначеного « ОСОБА_3 )».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній, описово-мотивувальні та резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2024 невірно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 )» взамін вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 19.12.2024 по справі №295/6890/23, зазначивши по тексту такої ухвали вірним прізвище заявниці « ОСОБА_2 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман