Ухвала

від 20.12.2024 по справі 2-585/10

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-585/10

Номер провадження 6/289/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-585/2010 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.07.2010 по справі №2-585/2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2010 та досягнення дитиною повноліття. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_2 померла та державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тому заявник на даний час не отримує аліменти. Останній зазначає, що є правонаступником після померлої ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, однак заявник подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2010 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі №2-585/2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2010 та досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи матір заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7).

Відповідно до листа начальника Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області від 03.09.2024 №45638 на виконанні у вказаному відділу перебувало виконавче провадження АСВП №31818838 від 23.08.2012 з примусового виконання виконавчого листа Радомишльського районного суду №2-585, виданого 02.07.2010. В ході виконання даного виконавчого провадження встановлено, що стягувач аліментів по рішенню суду ОСОБА_2 померла, внаслідок чого державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 9).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст.442ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідност. 179 СК Україниаліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно доЦивільного кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у справі №2-585/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО