Ухвала

від 19.12.2024 по справі 359/13448/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 359/13448/24

Провадження 1-кс/359/2440/2024

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддяБориспільськогоміськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,присекретарі ОСОБА_2 ,розглянувшиклопотання слідчогоу кримінальномупровадженні -старшого слідчоговідділення розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СВБориспільського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо документіву кримінальномупровадженні за№12024111100002168 від 05.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий укримінальному провадженні-старший слідчийвідділення розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СВБориспільського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора Бориспільськоїокружної прокуратуриКиївської області,звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо документів,у кримінальномупровадженні №12024111100002168 від 05.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи неіснуючі документи, вчинили дії, спрямовані на незаконне заволодіння земельною ділянкою із кадастровим номером 3220881300:04:001:0815, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у своїй власності має земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815 на якій розташовані два дачних будинки та господарські приміщення.

02 липня 2004 року ОСОБА_4 уклала два договори купівлі-продажу земельних ділянок на території Бориспільського району Київської області, а саме:

- договір купівлі-продажу серія ВВЕ № 327182, що посвідчений, ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 4140, про придбання земельної ділянки 0,120 га у ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), який володів вказаною ділянкою на підставі Державного акту про право приватної власності IV-KB № 057172 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельна ділянка знаходилася на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- договір серії ВВЕ № 327181, що посвідчений, ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 4136, про придбання земельних ділянок з кадастровими номерами 3220881300:04:001:0386 загальною площею 0,480 га та з кадастровим номером 3220881300:04:001:0440 загальною площею 0,120 га у ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_1 ), який володів вказаними земельними ділянками на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 023239. На території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В подальшому на вказані земельні ділянки було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_4 для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу м. Бориспіль 2004 рік.

Розробником вказаної технічної документації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого на той час був ОСОБА_7 .

З метою державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на підставі розробленої технічної докумнетації звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №139115 від 28.09.2004 року загальною площею 0,720 га, на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва. З того часу земельна ділянка перебувала в її власності.

Відповідно до даних програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру Національної кадастрової системи (далі ДЗК НКС), відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815, яка належить ОСОБА_4 перенесені до ІНФОРМАЦІЯ_4 в автоматизованому порядку відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр».

З 2021 року невідомі особи намагаються незаконно заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815, що належить ОСОБА_4 .

02 лютого 2021 року Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі повідомлення ОСОБА_9 паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , про виправлення помилки ЗВ-3222415972021 у зв`язку із дублюванням кадастрового номеру земельної ділянки 3220882600:04:006:0200, сформовано протокол виправлення помилки.

Згідно даного протоколу виправлення помилки земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:006:0200 присвоєно новий кадастровий номер 3220881300:046001:4537.

Таким чином до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:046001:4537 та відкрито поземельну книгу, а право власності визначено за ОСОБА_9 .

Згідно протоколу виправлення помилки від 02.02.2021, що був сформований Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 документація із землеустрою на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером є: інші документи, від 07.05.2010, виготовлені ДП Ц ДЗК, інженер землевпорядник ОСОБА_7 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що станом на 2010 рік він займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а з 2010 по теперішній час займає посаду директора ПП « ОСОБА_10 ».

В ході допиту ОСОБА_7 підтвердив факт виготовлення технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2004 році за заявою ОСОБА_4 .

На посаді інженера землевпорядника в ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 в 2010 році він не працював, а також не здійснював виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882600:04:006:0200, 3220881300:046001:4537.

Згідно матеріалів кримінального провадження право власності ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:006:0200 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 578867 від 17.06.2010, що виданий управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №32208501001897.

З листа, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди, запис № 32208501001807 від 07.08.2010 року про реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 578867 від 17.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , відсутній. Другий примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 578867 від 17.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , відсутній. Документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:006:0200, відсутня.

Також 26 березня 2021 року співробітником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 на виконання заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), щодо внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру внесено зміни до поворотних точок координат по належній ОСОБА_4 земельній ділянці з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815, в результаті чого належна їй земельна ділянка в кадастровій карті України отримала іншу конфігурацію та місце знаходження.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в зв`язку з дублюванням кадастрового номеру 3220881300:04:001:0815 (новий кадастровий номер 3220881300:04:001:2877), що обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », державний акт від 09.10.2008 серії ЯЖ № 679639, помилково внесені зміни в координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815.

У зв`язку із чим земельна ділянка з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815, що належить ОСОБА_4 отримала інші координати поворотних точок та фактичне розташування в НКС. На даний час координати поворотних точок земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 виправлено до початкових.

16.02.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , здійснено процедуру державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:4537, на підставі договору купівлі-продажу №1791 між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із такими неправомірними діями та з метою захисту порушеного права власності ОСОБА_13 було подано позовну заяву до ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна та скасування відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також зобов`язання видалити записи про земельну ділянку з Державного земельного кадастру та витребування земельної ділянки з чужого не законного володіння (справа №359/3742/21).

05 січня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_12 (суддя ОСОБА_14 ) ухвалено Рішення про часткове задоволення позову, в якому суд постановив:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 16 лютого 2021 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №1791.

- скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 №56642842 від 16лютого 2021 року про державну реєстрацію за ОСОБА_12 права власності на земельну ділянку площею 0,719 га з кадастровим номером 3220881300:04:001:4537 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташовану на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, а також скасовано відповідний запис №40576524 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також в ході перевірки інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що 27.09.2023 о 17 годині 44 хвилини державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 , на підставі заяви про державну реєстрацію номер заяви 57269065 від 27.09.2023, що подана ОСОБА_16 (який діяв на підставі довіреності від 28 червня 2023 року за реєстровим № 744, що видана гр. ОСОБА_9 ), здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:001:4537, площа 0.719 га за ОСОБА_9 . У зв`язку з чим дані земельній ділянці призначено реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2806345832208.

Відповідно до висновка експертів № 3827-3828 за результатами проведення комплексної судової-земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 16.04.2024, межі земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:4537 повністю накладаються на межі земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:0815.

Відповідно до висновку експерта № 176 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 24.05.2024 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_8 в протоколі виправлення помилки ЗВ-3222415972021 за підписом державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 02.02.2021, виконано не ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_14 при супровідному листі за вих. № СЕД-75151-2024 від 18.10.2024 (204819) скеровано постанову про доручення проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 18.10.2024.

28.10.2024 до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта № КСЕ-19/111-24/61126 від 24.10.2024.

При попередньому ознайомленні з постановою про доручення проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та вивченні матеріалів дослідження експертом встановлено, що на експертизу був наданий досліджуваний документ, а саме (згідно постанови про доручення проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 18.10.2024): ПРОТОКОЛ виправлення помилки - Відомості про особу, яка звернулася з повідомленням про виправлення помилки (за його наявності): 3В-3222415972021 від 02.02.2021, на 1 аркуші.

При цьому було встановлено відсутність порівняльного матеріалу для почеркознавчого дослідження, а саме: вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_17 .

За методикою почеркознавчої експертизи досліджуваний підпис спочатку повинен порівнюватися із зразками підпису особи, від якої він значиться, після негативного висновку порівнюватися зразками підпису та почерку передбачуваного виконавця. В даному випадку відсутність зразків підпису та почерку ОСОБА_17 впливає на порушення передбаченою методикою двоетапність дослідження підписів.

Також було встановлено відсутність порівняльного матеріалу для технічного дослідження документів, а саме: вільних та експериментальних зразків відбитка печатки - « ІНФОРМАЦІЯ_15 , КАРТОГРАФІЇ ТА КАДАСТРУ * ІНФОРМАЦІЯ_11 * Державний кадастровий реєстратор * ОСОБА_18 * Ідент.код НОМЕР_6 ».

Тому експерт просить внести уточнення до запитання - «Чи виконано підпис та рукописний текст в графі «державний кадастровий реєстратор «підпис» в документі - «протокол виправлення помилки 3В-3222415972021 за підписом державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 02.02.2021», ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП - НОМЕР_7 чи іншою особою?», яке зазначено в постанові про доручення проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 18.10.2024.

Тому, що в досліджуваному документі, а саме у: ПРОТОКОЛІ виправлення помилки - Відомості про особу, яка звернулася з повідомленням про виправлення помилки (за його наявності): 3В-3222415972021 від 02.02.2021, в графі «Державний кадастровий реєстратор ___ ОСОБА_8 ___» розташований тільки підпис. Рукописний текст в наданому документі відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, «Методики судово-почеркознавчої експертизи (загальна частина)», схваленої ІНФОРМАЦІЯ_17 (протокол від 20.04.2007 № 19), експертом заявлено клопотання про надання:

-вільних зразків підпису ОСОБА_8 , наближених до дати досліджуваного документа, не менше ніж на 10 аркушах та не пов?язаних з матеріалами справи;

-вільних зразків почерку ОСОБА_8 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_8 » або « ОСОБА_8 », наближених до дати досліджуваного документа, по змозі на 10 документах;

-умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 у матеріалах кримінального провадження;

-експериментальних зразків підпису ОСОБА_8 , на 10 аркушах формату А4;

-експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_8 », на 10 аркушах формату А4;

-вільних зразків підпису ОСОБА_17 , наближених до дати досліджуваного документа, не менше ніж на 10 аркушах та не пов`язаних з матеріалами справи;

-вільних зразків почерку ОСОБА_17 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_17 » або « ОСОБА_17 », наближених до дати досліджуваного документа, по змозі на 10 документах;

-умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_17 у матеріалах кримінального провадження;

-експериментальних зразків підпису ОСОБА_17 , на 10 аркушах формату А4;

-експериментальних зразків почерку ОСОБА_17 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_17 », на 10 аркушах формату А4;

-вільних зразків відбитка печатки - « ІНФОРМАЦІЯ_15 , КАРТОГРАФІЇ ТА КАДАСТРУ * ІНФОРМАЦІЯ_11 * Державний кадастровий реєстратор * ОСОБА_18 код НОМЕР_6 », наближених до дати досліджуваного документа, не менше ніж на 10 аркушах та не пов`язаних з матеріалами справи;

-експериментальних зразків відбитка печатки - « ІНФОРМАЦІЯ_15 , КАРТОГРАФІІ ТА КАДАСТРУ * ІНФОРМАЦІЯ_11 *Державний кадастровий реєстратор * ОСОБА_18 код НОМЕР_6 », на 10 аркушах формату А4;

29.10.2024 слідчим винесено постанову про задоволення клопотання експерта та зміну обсягу поставлених запитань в межах проведення призначеної комплексної cудової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Органом досудового розслідування з листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.05.2024 №10-10-0.13-4534/2-24 встановлено, що печатка кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » на замовлення Головного управління відповідно до договору. Зазначена печатка була отримана вищезазначеним реєстратором 23.10.2018 про що свідчить запис в журналі обліку та видачі печаток державних кадастрових реєстраторів Головного управління. Разом з тим на підставі наказу від 16.09.2021 № 42-а «Про знищення печаток та штампів» печатка кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 була знищена комісією шляхом розрізання кліше на декілька частин. Відтиск печатки зберігається в Журналі обліку та видачі печаток державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_11 та в Акті знищення печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.09.2021.

05.11.2024прокурором укримінальному провадженнівинесено постановупро виділенняматеріалів кримінальногорозслідування вокреме провадження,а томуматеріали досудовогорозслідування заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.1ст.362КК України,виділено ізкримінального провадженняза №42023112100000188від 18.10.2023в окремекримінальне провадженняякому присвоєно№12024111100002168 від 05.11.2024.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме:

-документи з відображенням вільних зразків печатки - « ІНФОРМАЦІЯ_15 , КАРТОГРАФІЇ ТА КАДАСТРУ * ІНФОРМАЦІЯ_11 * Державний кадастровий реєстратор * ОСОБА_18 код НОМЕР_6 », наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи, що зберігаються в журналі обліку та видачі печаток державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_11 та в Акті знищення печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.09.2021;

-документи з відображенням вільних зразків підпису ОСОБА_8 , наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи які зберігаються в особовій справі державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 ;

-документи з відображенням вільних зразків почерку ОСОБА_8 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_8 » або « ОСОБА_8 », наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи які зберігаються в особовій справі державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 ;

-документи з відображенням вільних зразків підпису ОСОБА_17 , наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи які зберігаються в особовій справі державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 ;

-документи з відображенням вільних зразків почерку ОСОБА_17 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_17 » або « ОСОБА_17 », наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи які зберігаються в особовій справі державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчим відділомБориспільського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті,здійснюється досудоверозслідування,у кримінальномупровадженні відомостіпро якевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №№12024111100002168 від 05.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України.

28.10.2024 до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта № КСЕ-19/111-24/61126 від 24.10.2024 про надання додаткових документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять ознаки речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, до яких просить доступ слідчий.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілпрокурорам Бориспільськоїокружної прокуратури: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,та слідчимслідчого відділуБориспільського РУПГУ НПв Київськійобласті зчисла групислідчих асаме: ОСОБА_3 (старшийслідчий групислідчих), ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,у кримінальномупровадженні №12024111100002168 від 05.11.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме:

-документи з відображенням вільних зразків печатки - « ІНФОРМАЦІЯ_15 , КАРТОГРАФІЇ ТА КАДАСТРУ * ІНФОРМАЦІЯ_11 * Державний кадастровий реєстратор * ОСОБА_18 код НОМЕР_6 », наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи, що зберігаються в журналі обліку та видачі печаток державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_11 та в Акті знищення печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.09.2021;

-документи з відображенням вільних зразків підпису ОСОБА_8 , наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи які зберігаються в особовій справі державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 ;

-документи з відображенням вільних зразків почерку ОСОБА_8 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_8 » або « ОСОБА_8 », наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи, які зберігаються в особовій справі державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 ;

-документи з відображенням вільних зразків підпису ОСОБА_17 , наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи які зберігаються в особовій справі державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 ;

-документи з відображенням вільних зразків почерку ОСОБА_17 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_17 » або « ОСОБА_17 », наближених до 02.02.2021, не менше ніж на 10 аркушах, що не пов`язані з матеріалами справи які зберігаються в особовій справі державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 ;

Строк дії ухвали визначити один місяць.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1