Ухвала

від 16.12.2024 по справі 361/933/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/933/24

Провадження № 2/361/2680/24

16.12.24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав на дитину,

встановив:

У січні2024року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав на дитину.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В судове засідання, призначене на 17 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. та на 16 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв., позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав на дитину, підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст257,259,260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець