Рішення

від 10.12.2024 по справі 363/2406/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.12.2024 Справа № 363/2406/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

присяжних Левінчука А.М., Сологуба А.О.,

при секретарі Пчолкіну М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Нестеренко Т.М.,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Вишгороді цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що член його сім`ї, (зведений брат) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить визнати його недієздатним й призначити опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав. Пояснив, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатен до повного самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Представник заінтересованої особи заяву підтримала просив про її задоволення.

Представник ОСОБА_2 в суді також підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, страждає на епілепсію тяжкого перебігу, з 2005 року отримує допомогу в кабінеті психіатра Вишгородського району з діагнозом (F 97.2).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №235-ц/21-ц від 03.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію внаслідок епілепсії (А 02.803 за МКХ 10), який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Під час даного обстеження встановлено, що у ОСОБА_2 ранній розвиток до 3 років проходив без особливостей. Однак з 3-річного віку у останнього почали відмічатись судомні напади з частотою до 10 на місяць. Спостерігався лікарем-неврологом та психіатром з діагнозом: «Епілепсія». В армії не служив. Не одружений, дітей не має. Згідно довідки МСЕК в 2011 році визнаний інвалідом 1 «А» підгрупи, довічно. Обстежений в КОПНЛ №?2 в 2004 році, де йому встановлено діагноз « ОСОБА_4 з недоумством». Під час теперішнього обстеження у ОСОБА_2 виявлено виражене зниження інтелекту з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, а також виражене зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам?яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). Інтелектуально-мнестичне зниження, яке досягло ступеня слабоумства та виражені зміни поведінки та емоцій вказують на стійкий, прогресуючий та хронічний перебіг виявленого у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання - деменції внаслідок епілепсії. Отже, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - деменцію внаслідок епілепсії (за МКХ 10 - F02.803), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, який повністю соціально та побутово дезадаптований, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.10.1993 року, актовий запис №95.

10.03.2009 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.03.2009 року.

ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_1 (заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.10.1982 року.

Зі справи встановлено, що з того часу ОСОБА_2 , його матір та заявник разом зі своїм батьком постійно проживали разом однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є зведеними братами, а ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.04.2022 року, актовий запис №134.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №403446204 від 12.11.2024 року, ОСОБА_2 з 19.11.2013 року є власником та частин житлового будинку АДРЕСА_1 та інших його складових частин.

Згідно акту депутата Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про фактичне проживання від 10 травня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту депутата Димерської селищної ради про обстеження фактичного спільного проживання від 01.12.2024 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з квітня 2022 року та дотепер проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із вказаного акту також вбачається, що ОСОБА_7 (батько заявника) є інвалідом ІІІ групи з 15.07.2021 року (загальне захворювання (Довідка №0098497)), досяг пенсійного віку в зв`язку з чим потребує догляду, коли ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А» з 23.11.2011 року (інвалідність з дитинства (Довідка №0399370)), не усвідомлює свої дії і потребує стороннього догляду в зв?язку зі станом здоров?я. ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_7 та ОСОБА_2 належними побутовими умовами, ретельно дбає про них, надає необхідні ліки та догляд.

На підставі ст. 39 ЦК України фізична особа визнається недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави до визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки.

В порядку встановленому ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення в цій справі, одночасно має призначити опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №76 від 22.07.2022 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним.

Встановлено, що заявник є зведеним братом ОСОБА_2 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і опіки. Таку допомогу регулярно ОСОБА_2 надає та в подальшому може надавати його зведений брат ОСОБА_1 . Батьки ОСОБА_2 померли, інших близьких осіб, крім зведеного брата (заявника) та вітчима, який сам потребує догляду, у нього не має.

Отже, єдиною близькою особою для ОСОБА_2 , яка може виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд останнього є його зведений брат ОСОБА_1 (заявник по справі).

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, а також призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Будь-яких перешкод до призначення опікуном ОСОБА_1 над його зведеним братом ОСОБА_2 , в судовому засідання не виявлено.

Зазначені питання суд вирішує за правилами статей 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон.

Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 295-299 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , визнати недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Повне судове рішення складено 20 грудня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19.

Суддя

Присяжні