Ухвала

від 04.12.2024 по справі 369/15799/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/15799/24

Провадження № 2-н/369/2231/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., перевіривши заяву Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

30.09.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про відсутність заборгованості, в якій він стверджує, що на момент подання КП «Києво-Святошинськатепломережа» Київськоїобласної радизаяви про видачусудового наказу,в нього відсутня заборгованість перед КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради за спожиту теплову енергію, що підтверджується платіжною інструкцією Приватбанку 0.0.3914704007.1. (код документа 9356-0367-5893-3420) про сплату коштів у розмірі 7320,58 грн, а тому просить врахувати дану інформацію при розгляді справи.

Відповідно до додатків, поданих заявником разом із заявою, вбачається, що останній просить стягнути заборгованість за послугиз постачаннятеплової енергіїу розмірі 7320 (сім тисяч триста двадцять) гривень 58 копійок.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, а також заяву з додатками боржника, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, у заявника та боржника наявний спір з приводу наданих послуг з постачання природного газу, а тому, вимоги стягувача не є безспірними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Козак