Ухвала

від 20.12.2024 по справі 372/6791/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/6791/24

Провадження 1-кс-1720/24

ухвала

Іменем України

20 грудня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення огляду. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230002439 від 18грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

Розслідуванням встановлено, що 17.12.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа сонячною електростанцією, чим завдала ОСОБА_4 значну шкоду.

18.12.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.12.2024 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 07 червня 2024 року він уклав договір №07/06-02-2024 на продаж та встановлення обладнання з ФОП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_2 , про придбання та встановлення електричної установки сонячної електростанції. Цього ж дня потерпілий здійснив готівкою оплату авансу в сумі 2500 тисяч доларів США, гроші він передавав представнику ФОП « ОСОБА_5 », чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .

Після чого потерпілому обіцяли що через два тижні йому мали облаштувати електричну станцію, але останні перестали виходити на зв`язок, постійно переносили облаштування, після чого він повідомив, якщо останні не встановлять електростанція, він звернеться до суду. І близько через три місяці після укладення договору, останні все таки облаштували йому дану станцію в його будинку.

Після чого станція працювала штатно до жовтня 2024 і близько 15 жовтня 2024 року станція перестала працювати. Після чого потерпілий відразу звернувся до ФОП « ОСОБА_5 », та пояснив що станція не функціонує, звертався він саме до менеджеру ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому через тиждень, а саме 23 жовтня 2024 року до місця його проживання, прибув інженер чоловік на ім`я ОСОБА_8 та його помічник на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_8 який встановлював дану станцію, підтвердив поломку електростанції та повідомив про те, що станцію потрібно буде забрати до сервісу для полагодження, на що ОСОБА_4 погодився та ОСОБА_8 з ОСОБА_9 демонтували дану станцію та забрали її до сервісу. Останній повідомив, що через три дні потерпілому повідомлять, що саме сталося з станцією.

Після чого до сьогоднішнього дня станцію потерпілому так і не повернуто, представники ФОП « ОСОБА_5 », близько два тижні після того як забрали станцію перестали виходити на зв`язок. ОСОБА_4 також просив вже просто повернути станцію в тому стані якому воно була, але останні потерпілого ігнорують, на зв`язок не виходять, коштів не поверптають.Купував інвертор марки «Deye» SUN-20K-SG01HP3-EU-AM2, а також батареї в кількості чотирьох штук марки «Deye» по 5 кіловат кожна, а також блок керування акумуляторний марки «Deye», саме дані предмети представники ФОП « ОСОБА_5 » забрали для ремонту і наданий час так і не повернули, як і не повернули кошти.

Також ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про те, що його хочуть обманути, його обладнання дистанційно вимкнули та під цим приводом забрали та відвезли до сервісу. Також останній повідомив що його обладнання знаходиться на складі за адресою: місто Київ, вулиця Промислова 2.

18грудня 2024 року до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_10 , про те, що в ході виконання доручення та проведенням оперативно-розшукових заходів встановлено, що в жовтні 2024 року, під час демонтажу на обслуговування гібридного інвектора марки Deye SUN-20K-SG01HP3-EU-AM2 та чотирьох акумуляторних блоків марки Deye BOS-GM5.1 LiFePO4, які належать потерпілому, ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 , відповідно до договору на продаж та встановлення обладнання №07/06-02-2024, демонтаж здійснювали, з метою ремонту працівники ТОВ «АЙСОЛАР» код ЄДРПОУ 43970230, ОСОБА_11 .

Під час спілкування з ОСОБА_9 , який працював у ТОВ «АЙСОЛАР», останній повідомив, що після зняття гібридного інвектора марки Deye SUN-20K-SG01HP3-EU-AM2 та чотирьох акумуляторних блоків марки Deye BOS-GM5.1 LiFePO4, їх відвезли до гаражного приміщення, що розташоване по вул. Промислова, 2 в м. Києві, де розташовані складські та гаражі приміщення, два гаражні приміщення орендує вказане товариство, оскільки зберігають там різне обладнання. Окрім цього останній повідомив, що обладнання ОСОБА_4 , мало справний стан, однак його в он-лайн режимі приведено до розрядження, щоб з останнього, шахрайським шляхом витребувати кошти нібито за ремонт, так як йому надавалася скидка -20% під час придбання та не вчасного встановлення даного обладнання. Однак на даний час останній письмові покази надати відмовився, але в подальшому згоден співпрацювати з органом досудового розслідування, оскільки вважає, що дії його керівників є неправомірними в даному випадку.

Також оперативним шляхом, встановлені два гаражні приміщення, які розташовані на території по вул. Промисловій, 2, що використовує ТОВ «АЙСОЛАР», де на даний час знаходиться обладнання належне ОСОБА_4 (гібридний інвектор марки Deye SUN-20K-SG01HP3-EU-AM2 та чотири акумуляторних блоки марки Deye BOS-GM5.1 LiFePO4).

Крім цього, 18.12.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який працював в ТОВ «АЙСОЛАР» та підтвердив покази потерпілого та повідомив, що на даний час майно потерпілого зберігається у складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 2. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 408735830 від 18.12.2024власником території за адресою: м.Київ, вул. Промислова, буд. 2 являєтьсяТОВ «ТОВАРИСТВО ВИДУБИЧІ».

Також в ході досудового розслідування встановлено що відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 12 - ОРП ТОВ «АЙСОЛАР» орендує у ТОВ «ТОВАРИСТВО ВИДУБИЧІ» два нежитлових приміщення.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст.107КПКУкраїни фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230002439 від 18грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

Метою проведення огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.234КПКУкраїни встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.30КонституціїУкраїни не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для відшукання знарядь злочину або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді клопотання слідчого слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,на проведення оглядутериторії, а також гаражного приміщення, чи приміщення підвального, побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться за адресою:м.Київ, вул. Промислова, буд. 2, а саме приміщення «В» - площею 55 кв. м. та приміщення «В» площею 50,9 кв. м. власником яких являється ТОВ «ТОВАРИСТВО ВИДУБИЧІ», де на підставі договору оренди від 01.12.2024 року, здійснює свою діяльність ТОВ «АЙСОЛАР», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме:гібридний інвектор марки Deye SUN-20K-SG01HP3-EU-AM2, чотири акумуляторних блоки марки Deye BOS-GM5.1LiFePO4 та інших предметів, речей що використовувалися для вчинення вказаного кримінального правопорушення та які зберегли на собі сліди вказаного злочину або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушеннята які мають значення для вказаного кримінального провадження, а також з метою обмірів за участі відповідних спеціалістів.

Строк дії ухвали визначити до 17 січня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1